АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу в„– А56-56016/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В., при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 11.01.2016), от акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" Максимовой И.Ю. (доверенность от 07.08.2015), Иовиной Е.А. (доверенность от 04.05.2016), рассмотрев 25.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-56016/2015,

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания", место нахождения: 187340, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Ладожская, д. 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго) о взыскании (с учетом уточнения требований) 230 851 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в апреле и мае 2015 года, 2 060 697 руб. 46 коп. неустойки, рассчитанной на 29.07.2015, неустойку за просрочку оплаты по договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных денежных средств, за период с 30.07.2015 по дату фактического исполнения денежного обязательства.
Решением суда от 13.11.2015 требования Общества удовлетворены частично: с Ленэнерго в пользу истца взыскано 230 851 руб. 84 коп. долга и 1 503 695 руб. 26 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2016 решение от 13.11.2015 изменено: с Ленэнерго в пользу истца взыскано 230 851 руб. 84 коп. долга, 1 517 170 руб. 31 коп. неустойки и неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных денежных средств, за период с 30.07.2015 по дату фактического исполнения денежного обязательства.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить судебные в части и взыскать с Ленэнерго 2 060 697 руб. 46 коп. неустойки, рассчитанной на 29.07.2015.
Податель жалобы считает, что Ленэнерго могло оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, поскольку располагало необходимыми для этого документами. В связи с этим Общество полагает, что оно не допустило просрочки в исполнении своих обязательств по направлению Ленэнерго необходимых документов и указывает, что ответчика нельзя было освобождать от уплаты части неустойки.
В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.
Законность постановления апелляционной инстанции, которым изменено решение суда первой инстанции, проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Ленэнерго и Общество являются смежными сетевыми организациями.
Правопредшественником Общества (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор от 01.01.2008 в„– 08-542 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в приложении в„– 1, до точек отпуска, указанных в приложении в„– 2 к договору, а заказчик - оплачивать эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Согласно пункту 6.15 договора расчетным периодом для определения стоимости услуг истца является календарный месяц.
До 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Общество оформляет акт оказания услуг по форме приложения в„– 15, счет и счет-фактуру, и направляет их Ленэнерго (пункт 6.17 в редакции протокола разногласий).
Пунктом 6.23 договора предусмотрено, что платежные документы оплачиваются Ленэнерго до 20-го числа месяца, в котором они были выставлены.
Согласно пункту 7.8 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя последний вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных денежных средств.
В апреле и мае 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, направил ему счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг.
Поскольку Ленэнерго услуги оплатило не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В суде первой инстанции ответчик не оспаривал наличие 230 851 руб. 84 коп. долга. Ленэнерго не согласилось лишь с расчетом неустойки, предусмотренной пунктом 7.8 договора, представив свой контррасчет и ссылаясь на то, что Общество с нарушением договорного срока выполнило свои обязательства по предоставлению документов для оплаты услуг.
Суд первой инстанции признал обоснованными возражения ответчика и уменьшил период для начисления неустойки.
Изменяя в этой части решение суда и взыскивая 1 517 170 руб. 31 коп. неустойки, рассчитанной на 29.07.2015, апелляционный суд устранил нарушения в расчете.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Однако, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Как указывалось выше, Общество должно было до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, оформить акт оказания услуг, счет и счет-фактуру, и направить их Ленэнерго, а Ленэнерго в свою очередь должно было до 20-го числа месяца, в котором выставлены документы, оплатить их.
Ленэнерго получило документы для оплаты услуг, оказанных в апреле 2015 года, 21.05.2015, а оказанных в мае 2015 года - 15.06.2015.
Поскольку Общество сформировало и направило документы позже установленного срока, неустойка рассчитана апелляционным судом за апрель 2015 года с 28.05.2015, а за май 2015 года - с 24.06.2015. Общество не доказало, что в отсутствие акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры Ленэнерго могло самостоятельно определить объем оказанных истцом услуг и оплатить их. Следовательно, суды обоснованно согласились с возражениями ответчика и уменьшили период начисления неустойки.
Оснований для иных выводов кассационная инстанция не находит.
Нормы материального права применены апелляционным судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу в„– А56-56016/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------