АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу в„– А56-34612/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Титан" Вечхайзер О.С. (доверенность от 08.04.2015), рассмотрев 17.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу в„– А56-34612/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 7/78, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1077847091739, ИНН 7813371364 (далее - ООО "ЛенСтройКомплекс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Титан", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 12, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1147847355886, ИНН 7804542609 (далее - ООО "Титан"), о признании недействительным заключенного между сторонами договора уступки прав требования от 23.03.2015 (далее - Договор от 23.03.2015).
Определением от 11.06.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В период судебного разбирательства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу в„– А56-2812/2015 ООО "ЛенСтройКомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна.
Определением от 26.01.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2016, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Лукиной Ю.А., действующей от имени ООО "ЛенСтройКомплекс", о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору об оспаривании Договора от 23.03.2015, возбужденному 23.10.2015 в рамках дела в„– А56-2812/2015.
В кассационной жалобе ООО "Титан" просит отменить определение от 26.01.2016 и постановление от 30.03.2016 и принять новый судебный акт.
Податель жалобы ссылается на подписание искового заявления неуполномоченным лицом и отсутствие оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Титан" поддержал доводы жалобы.
Остальные участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность определения от 26.01.2016 и постановления от 30.03.2016 проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе рассматриваемого судом общей юрисдикции и арбитражным судом.
Как видно из материалов дела, суды двух инстанций пришли к выводу о необходимости приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ исходя из того, что основания оспаривания Договора от 23.03.2015 в рамках настоящего дела (часть 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в рамках дела о банкротстве ООО "ЛенСтройКомплекс" (пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") являются сходными.
Данный вывод не может быть признан обоснованным ввиду того, что различаются как основания оспаривания указанного Договора, так и обстоятельства, подлежащие установлению в рамках каждого из указанных споров.
Вопреки требованиям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суды не указали, в чем заключается невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу обособленного спора в рамках дела в„– А56-2812/2015 и какие существенные для рассмотрения настоящего дела обстоятельства подлежат установлению в рамках другого дела.
Удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу при недоказанности наличия оснований для такого приостановления не отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).
С учетом изложенного, определение от 26.01.2016 и постановление от 30.03.2016 подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Доводы ООО "Титан" о подписании искового заявления ненадлежащим лицом не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции при разрешении ходатайства о приостановлении производства по делу и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу в„– А56-34612/2015 отменить.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс" о приостановлении производства по делу отказать.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------