АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу в„– А21-7556/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Яковца А.В., рассмотрев 18.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2015 (судья Валова А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Глазкова Е.Г.) по делу в„– А21-7556/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2015 открытое акционерное общество "Багратионовский райавтодор", место нахождения: 234440, Калининградская обл., Багратионовский, р-н, пос. Совхозное, ул. Победы, д. 18, ОГРН 1093925016811, ИНН 3915501230 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сенаторова Светлана Владимировна.
Сведения о введении процедур конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2015 в„– 59.
Конкурсный управляющий должника обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок по списанию судебным приставом-исполнителем 31 392,71 руб. со счета должника и перечислению в пользу государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации", место нахождения: 236022, Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН 1023900586423, ИНН 3906010388 (далее - Учреждение), и применении последствий недействительности этих сделок.
Определением от 27.07.2015 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, признаны недействительными сделки по списанию 31 392,71 руб. со счета Общества и перечислению в пользу Учреждения. Указанная сумма взыскана с Учреждения в конкурсную массу Общества.
В остальной части иска принят отказ от требования, производство в этой части прекращено.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 28.10.2015 и постановление от 01.02.2016 и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
По мнению Учреждения, оспариваемые сделки по списанию денежных средств вытекают из административных правоотношений, не являются сделками коммерческого оборота и не регулируются положениями пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Податель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что оспариваются сделки по перечислению должником обязательных платежей, списанных со счета Общества службой судебных приставов на основании исполнительных документов, предъявленных для исполнения задолго до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в арбитражный суд Калининградской области 02.09.2014 поступило заявление кредитора о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.10.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 13.11.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сенаторова С.В., на 15.01.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения отчета по результатам процедуры наблюдения. Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.11.2014 в„– 217, на официальном сайте издания - 28.11.2014.
Решением суда от 26.03.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением от 16.05.2015 в реестр требований кредиторов должника включены предъявленные уполномоченным органом требования по документам, представленным Учреждением, в размере 24 943,54 руб., в том числе 21 733,41 руб. основного долга по уплате страховых взносов, 3210,13 руб. пеней.
С расчетного счета Общества в„– 40702810803700008616 в Санкт-Петербургском филиале ПАО "ФК Открытие" 27.01.2015, 13.04.2015 были списаны 5477,74 руб. в счет уплаты недоимки и пеней по страховым взносам и перечислены Учреждению.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района УФССП России по Калининградской области с расчетного счета Общества 31.03.2015 были списаны 25 914,97 руб. и перечислены Учреждению.
Конкурсным управляющим должника произведенные операции по списанию денежных средств оспариваются на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции признал оспариваемые сделки недействительными, сделав вывод, что они повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими и не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление в„– 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим налогоплательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.
С учетом изложенного подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что оспариваемые платежи вытекают из административных отношений и не могут быть оспорены по гражданско-правовым основаниям, в том числе и в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что к оспариваемым операциям по перечислению денежных средств подлежит применению абзац пятый пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В силу названного абзаца может быть признана арбитражным судом недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если эта сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что оспариваемые списания денежных средств производились 27.01.2015, 31.03.2015, 13.04.2015, 21.04.2015.
Спорными операциями перечислены 5477,74 руб. недоимки по страховым взносам и начисленных на нее пеней за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 и 25 914,97 руб. за период с 01.01.2011 по 30.06.2014.
Поскольку заявление кредитора о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 10.10.2014, а оспариваемые платежи осуществлены в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства, проводимых в отношении должника, суды правомерно установили оказание предпочтения Учреждению по отношению к иным кредиторам должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления в„– 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Задолженность Общества перед Учреждением является реестровой, за счет списанных денежных средств возмещены, в том числе пени, для взыскания которых пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлен специальный режим: пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, оспариваемые списания денежных средств являются недействительными, перечисленные Учреждению 31 392,71 руб. подлежат возврату в конкурсную массу.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правомерно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А21-7556/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------