АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. по делу в„– А66-14441/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2016.
В полном объеме постановление изготовлено 18.05.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП" Дмитриевой О.О. (доверенность от 27.04.2016 б/н), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" Султановой В.А. (доверенность от 14.04.2016 в„– Д-ТВ/24/4), от муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" Федяева Л.В. (доверенность от 31.12.2015 в„– 4), рассмотрев 12.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2015 (судья Кольцова М.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу в„– А66-14441/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (после изменения наименования - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"), место нахождения: 127018, Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭЛП", место нахождения: 170027, г. Тверь, ул. Освобождения, д. 205, ОГРН 1026940515502, ИНН 6905081328 (далее - Общество), о взыскании 13 333 066 руб. 70 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии, 1 060 264 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2014 по 07.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения денежного обязательства.
Суд первой инстанции определением от 15.12.2014 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие).
Решением суда первой инстанции от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Компании в удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы считает, что у судов отсутствовали основания для взыскания с ответчика стоимости безучетно потребленной электроэнергии, поскольку истец документально не подтвердил факт вмешательства потребителя в работу прибора учета. Податель жалобы также указывает, что объем и стоимость безучетно потребленной электроэнергии определены истцом расчетным способом, не предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442). По мнению подателя жалобы, акты о безучетно потребленной электроэнергии, положенные в основу произведенных доначислений, являются недопустимыми доказательствами, так как оформлены с нарушением требований пункта 193 Основных положений в„– 442. Податель жалобы считает, что защитный экран не входит в комплектность электроустановки, его наличие не предусмотрено схемой подключения и техническими характеристиками завода-изготовителя прибора учета, поэтому срыв роторной пломбы на защитном экране суды неправомерно квалифицировали как нарушение ответчиком обязанности по защите прибора учета от несанкционированного доступа.
Кроме того, как полагает податель жалобы, отклонив ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей и назначении судебной электротехнической экспертизы, суды в нарушение норм процессуального законодательства неполно установили фактические обстоятельства дела, что привело к принятию незаконных и необоснованных судебных актов.
В отзывах Компания и Предприятие просят оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Компании и Предприятия - доводы, приведенные в отзывах.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.05.2013 в„– 70091 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанного в приложении в„– 3 к Договору прибора учета электрической энергии (мощности).
При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
В приложении 3 к Договору согласована установка прибора учета СА4У-И672М, заводской номер 5643.
Согласно пункту 2.3.8 Договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного к эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибору учета, указанного в приложении в„– 3 к Договору.
В соответствии с пунктом 3.4 Договора в случае неисправности, утраты или истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 4.4 Договора для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Согласно пункту 6.10 Договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В ходе проведенной 12.11.2013 инструментальной проверки прибора учета, указанного в приложении в„– 3 к Договору, выявлены следующие нарушения: истечение поверки электрического счетчика классом 2,0 и срыв роторной пломбы в„– 0043406, установленной на защитном экране отсека с измерительными трансформаторами тока. По результатам проверки составлены акт проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.11.2013 в„– Э2-115/11.
Кроме того, 13.02.2014 сетевой организацией было осуществлено снятие пломб с прибора учета в связи с необходимостью замены трансформаторов тока вследствие их выхода из строя в результате аварии. Потребителю предписано после замены электросчетчика и измерительных трансформаторов тока вызвать представителей электросетевой организации для принятия измерительного комплекса.
В ходе приема в эксплуатацию измерительного комплекса было выявлено нарушение целостности изоляции проводов вторичной цепи измерительного комплекса и наличие доступа к вторичным цепям измерительного комплекса. Выявленные нарушения отражены в акте от 06.03.2014 в„– Э2-33/03, потребителю указано, что до момента устранения выявленных нарушений определение объема потребления электроэнергии будет производиться расчетным способом.
Поскольку Общество не обеспечило соответствие прибора учета потребляемой электроэнергии требованиям законодательства, Компания определила объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с условиями Договора и пунктами 195 и 166 Основных положений в„– 442. Потребителю доначислено 11 952 018 руб. стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 16.02.2012 (дата предыдущей проверки) по 12.11.2013 и 1 281 048 руб. 70 коп. стоимости электроэнергии за период с 01.03.2014 по 31.03.2014.
Общество в добровольном порядке не оплатило безучетно потребленную электроэнергию, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав, что произведенный гарантирующим поставщиком расчет доначислений соответствует условиям Договора, а также требованиям Основных положений в„– 442 и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 в„– 6 (далее - Правила в„– 6).
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в Договоре (пункт 2.3.8).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений в„– 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 194 Основных положений в„– 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Согласно пункту 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода (в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к настоящему документу).
Как следует из подпункта "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде.
Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела документы, суды пришли к выводу, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 16.02.2012 по 12.11.2013, а также факт потребления электроэнергии в отсутствие прибора учета за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 подтвержден актами проверки от 12.11.2013 в„– Э2-115/11 и от 06.03.2014 в„– Э2-33/03.
Доводы Общества о несоответствии актов проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии и неучтенного потребления электроэнергии от 12.11.2013 в„– Э2-115/11 требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений в„– 442 отклонены судами как необоснованные.
Согласно пункту 172 Основных положений в„– 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений в„– 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Наличие у Предприятия статуса сетевой организации установлено судами на основании имеющихся в деле документов; полномочия проверяющих (представителей Предприятия - работников ООО "Энергобаланс-Регион") подтверждены приобщенными к материалам дела доверенностями от 09.01.2013 и от 09.01.2014. Инструментальная проверка прибора учета проводилась в присутствии главного энергетика Общества Алехина С.З., который подписал акт проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 12.11.2013 без возражений.
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.11.2013 оформлен по факту нарушений, выявленных в ходе инструментальной проверки, и подписан двумя незаинтересованными лицами.
Проанализировав содержание актов от 12.11.2013 в совокупности и взаимосвязи с другими имеющимися в деле документами (акты от 16.02.2012, 13.02.2014, 06.03.2014, 02.04.2014 также подписаны от имени Общества энергетиком Алехиным С.З.), суды признали их отвечающими критериям допустимых доказательств применительно к статье 68 АПК РФ.
Доводы Общества о том, что отсутствие пломбы на защитном экране не свидетельствует о необеспечении потребителем целостности и сохранности прибора учета, отклонены судами со ссылкой на ошибочное толкование ответчиком положений, содержащихся в Правилах учета электрической энергии, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 24.10.1996 в„– 1182 (далее - Правила в„– 1182) и в Правилах в„– 6.
Согласно пункту 137 Основных положений в„– 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил в„– 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
В данном случае сетевой организацией была установлена роторная пломба в„– 0043406 на защитном экране отсека с измерительными трансформаторами тока в целях недопущения свободного доступа к трансформаторам тока.
Как указано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.11.2013, в результате срыва роторной пломбы получен доступ к вторичным цепям измерительных трансформаторов тока.
Доводы ответчика о том, что указанные недостатки не отражаются на работе приборов учета, противоречат пункту 3.5 Правил в„– 1182, в соответствии с которым средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
Таким образом, повреждение роторной пломбы, установленной на защитном экране отсека с измерительными трансформаторами тока, правомерно расценено судами как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, которое по смыслу пункта 2 Основных положений в„– 442 считается безучетным потреблением.
Объем безучетно потребленной электроэнергии определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 195 и 166 Основных положений в„– 442 по формуле, указанной в подпункте "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442. Согласно этой формуле объем безучетно потребленной электроэнергии рассчитывается с применением показателя максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, которая согласована в Договоре и составляет 380 кВт.
Как видно из представленного в материалы дела расчета, для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 16.02.2012 по 12.11.2013 истцом применен тариф 4,32877 руб. за единицу измерения, а стоимость электроэнергии, потребленной в период с 01.03.2014 по 31.03.2014, рассчитана исходя из тарифа 4,33465 руб. за единицу измерения. В связи с чем являются несостоятельными доводы подателя жалобы о том, что для расчета стоимости безучетного потребления за период с 16.02.2012 по 12.11.2013 истцом применен тариф, действовавший в марте 2014 года.
Не принимается судом кассационной инстанции и приведенный в кассационной жалобе довод о том, что для определения объема потребленной электроэнергии за март 2014 года должны использоваться показания контрольного прибора учета.
В соответствии с пунктом 158 Основных положений в„– 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.
В Договоре сторонами согласован только расчетный прибор учета (СА4У-И672М, заводской номер 5643), контрольный прибор учета в Договоре не указан, поэтому истец правомерно определил объем энергоресурса, потребленного за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 (после составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений в„– 442 для расчета объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода (в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442).
Поскольку выявленные в ходе проверки несоответствия системы учета требованиям законодательства устранены потребителем только 02.04.2014, суды признали доказанным факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика (в периоды с 16.02.2012 по 12.11.2013 и с 01.03.2014 по 31.03.2014) и, проверив произведенный истцом расчет доначислений стоимости электроэнергии, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2014 по 07.04.2015, правомерно удовлетворили иск Компании.
Суд кассационной инстанции считает необоснованными и доводы подателя жалобы относительно допущенных судами процессуальных нарушений.
В силу статей 67 и 68 АПК РФ доказательства по делу должны отвечать критериям относимости и допустимости.
Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает представленные сторонами доказательства, в том числе на предмет их достаточности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ).
Суд первой инстанции, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, отказал Обществу в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей и назначении судебной электротехнической экспертизы, признав приобщенные к материалам дела доказательства достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Апелляционная инстанция также не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайств ответчика, повторно заявленных в апелляционной жалобе.
В судебных актах отражены мотивы отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, обстоятельства дела установлены судами полно и объективно, имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены в их совокупности и взаимосвязи, нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не выявлено. В связи с чем основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А66-14441/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------