Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-20932/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде; о взыскании солидарно с учреждения и общества задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определением об исправлении опечатки изменено содержание решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. по делу в„– А56-20932/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К. при участии от Министерства обороны Российской Федерации Минкевича Ю.Б. (доверенность от 25.02.2015 в„– 212/1/213), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Артеменко Е.В. (доверенность от 13.012016 в„– 05/ЗГДС/646), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Писаревской А.Г. (доверенность от 30.12.2015 в„– 79), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-20932/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 19000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 2 817 230 руб. 50 коп. задолженности и 323 225 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, к Учреждению и открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: 119021, Москва, пр. Комсомольский, д. 18, корп. 3; ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; в настоящее время - акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", далее - Общество) о взыскании солидарно (с учетом уточнения исковых требований) 5 293 076 руб. 13 коп. задолженности и 61 560 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2014 года по январь 2015 года, а при недостаточности денежных средств Предприятие просило произвести взыскание в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Славянка" (место нахождения: 129110, Москва, пл. Суворовская, д. 2, стр. 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386; в настоящее время - акционерное общество "Славянка"; далее - АО "Славянка").
Решением от 08.10.2015 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 2 817 230 руб. 50 коп. задолженности и 323 225 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с Учреждения и Общества в пользу Предприятия взыскано солидарно 245 616 руб. 85 коп. задолженности и 61 560 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности или отсутствия у Учреждения денежных средств постановлено в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет средств казны в пользу Предприятия 3 062 847 руб. 35 коп. задолженности и 384 785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в тексте решения от 08.10.2015 и его резолютивной части в отношении размера долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В определении от 09.11.2015 суд указал на исправление опечатки, касающейся размера долга, и на взыскание с Учреждения и Общества солидарно в пользу Предприятия 5 293 076 руб. 13 коп. задолженности и 61 560 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности или отсутствия у Учреждения денежных средств постановил в порядке субсидиарной ответственности взыскать в пользу Предприятия с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет средств казны 8 110 306 руб. 63 коп. задолженности и 384 785 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2016 решение от 08.10.2015 (с учетом исправления опечатки) оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 08.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 08.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Общество и АО "Славянка" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, в рамках договора теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2005 в„– 47, заключенного между энергоснабжающей организацией (в настоящее время - Предприятие) и Загородной квартирно-эксплуатационной частью района (абонент), энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать абоненту подачу через присоединенную сеть тепловой энергии, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 в„– 1781 Загородная квартирно-эксплуатационная часть района с 20.12.2010 реорганизована в форме присоединения к Учреждению.
Между Предприятием, Учреждением и Обществом к договору энергоснабжения от 01.07.2005 в„– 47 заключено дополнительное соглашение от 29.12.2011, по которому Общество наряду с Учреждением несет солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора. Действие соглашения распространяется на отношения, возникшие с 01.07.2011.
Ссылаясь на неисполнение контрагентами принятых обязательств, Предприятие обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 ГК РФ).
Суд первой инстанции, установив факт поставки Предприятием тепловой энергии, равно как и неисполнение ответчиками в полном объеме принятых обязательств, сославшись на изменения заявленных исковых требований, взыскал с Учреждения в пользу Предприятия 2 817 230 руб. 50 коп. задолженности и 323 225 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с Учреждения и Общества солидарно - 245 616 руб. 85 коп. долга и 61 560 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскал 3 062 847 руб. 35 коп. долга и 384 785 руб. 99 коп. процентов, возложив при недостаточности у Учреждения денежных средств ответственность в названном размере на Министерство обороны.
Впоследствии суд по ходатайству Предприятия вынес определение от 09.11.2015 об исправлении опечатки, в котором указал на необходимость произвести в пользу Предприятия взыскание с Учреждения и Общества солидарно в размере 5 293 076 руб. 13 коп. задолженности и 61 560 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возложив ответственность на Министерство обороны в размере 8 110 306 руб. 63 коп. долга и 384 785 руб. 99 коп. процентов в случае недостаточности у Учреждения денежных средств.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, если они не меняют его содержания.
Вместе с тем, в тексте решения от 08.10.2015 содержится указание на поставку Предприятием тепловой энергии в период с января 2014 года по январь 2015 года на сумму 3 062 847 руб. 35 коп.
Министерство обороны в кассационной жалобе также исходит из того, что спорная сумма долга составляет 3 062 847 руб. 35 коп.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом определения об исправлении описки от 09.11.2015, изменившим содержание решения от 08.10.2015 и подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу в„– А56-20932/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------