АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. по делу в„– А13-15216/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., и Ракчеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2016 (судья Лукенюк О.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи Зайцева А.Я., Чередина Н.В., Шадрина А.Н.) по делу в„– А13-15216/2014,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, ОГРН 1103525003900; далее - ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 2; ОГРН 1073525019886; далее - Департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы-3" (место нахождения: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 82, ИНН 3525195010, ОГРН 1073525017719; далее - ООО "УК "РЭС-3"), товариществу собственников жилья "Ива" (место нахождения: 160034, г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 17а, ИНН 3525349238, ОГРН 1153525013652; далее - ТСЖ "Ива"), товариществу собственников жилья "Ленинградская 109-б" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 109б, кв. 37, ИНН 3525181345, ОГРН 1073500000386; далее - ТСЖ "Ленинградская 109-б"), товариществу собственников жилья "Ленинградская, 115" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 115, ИНН 3525140797, ОГРН 1043500065311; далее - ТСЖ "Ленинградская, 115") о возложении на Департамент обязанности убрать контейнерную площадку с земельного участка с кадастровым номером: 35:24:0402013:113, расположенного примерно в 20 м от дома Ленинградская 109а по направлению на юго-запад, а также о возложении на ООО "УК "РЭС-3", ТСЖ "Ива", ТСЖ "Ленинградская 109-б", ТСЖ "Ленинградская, 115" обязанности вывезти накопившиеся бытовые отходы с указанного земельного участка (требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (место нахождения: 160001, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3, ИНН 3525144576, ОГРН 1043500093889; далее - Управление), товарищество собственников жилья "Окружное шоссе, дом 17" (место нахождения: 160034, г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 17, кв. 137, ИНН 3525344303, ОГРН 1153525005490; далее - ТСЖ "Окружное шоссе, дом 17").
Решением суда первой инстанции от 03.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе ТУ ФАУГИ, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.
Податель кассационной жалобы указывает, что размещение контейнерной площадки на земельном участке федеральной собственности не было согласовано с ТУ ФАУГИ; наличие спорной контейнерной площадки препятствует осуществлению права пользования земельным участком, мешает вовлечению его в хозяйственный оборот.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 в„– 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и кадастрового плана земельного участка от 27.02.2008, выданного Территориальным (межрайонным) отделом по городу Вологде и Вологодскому району Управления Роснедвижимости по Вологодской области, 05.05.2008 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0402013:113, площадью 2767 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого дома, расположенный примерно в 20 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Вологодская область, город Вологда, улица Ленинградская, дом 109а.
На принадлежащем истцу земельном участке размещена контейнерная площадка для сбора мусора, установлены мусорные контейнеры.
Как указывает истец наличие контейнерной площадки на данном земельном участке препятствует осуществлению права пользования участком, земельный участок захламлен бытовыми отходами, что подтверждается актами осмотра участка от 26.08.2014, 30.09.2014, 02.09.2015, составленными истцом.
Ссылаясь на нарушение действиями ответчиков права собственности на земельный участок и необходимость приведения его в порядок, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Суд первой инстанции признал заявленные требования необоснованными по праву и отказал в иске.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В качестве правового основания иска ТУ ФАУГИ ссылается на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По мнению ТУ ФАУГИ, право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок нарушается размещением в его границах площадки для сбора бытовых отходов без соответствующего согласования с собственником.
Между тем судами первой и апелляционной инстанций установлено, что указанный земельный участок длительное время никак не используется собственником, не огорожен или иным образом не обособлен от соседних земельных участков. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ранее использованию земельного участка препятствовала спорная площадка для сбора бытовых отходов.
Из материалов дела следует, что спорный объект представляет собой асфальтированную территорию, на которой установлены контейнеры для сбора бытового мусора. Указанные контейнеры снабжены колесами, что обеспечивает их беспрепятственное перемещение. Таким образом, исходя из характера использования и физических свойств оборудования для сбора мусора, территория земельного участка может быть беспрепятственно освобождена собственником в случае возникновения необходимости. При таких обстоятельствах нельзя признать, что спорная площадка создает угрозу нарушения прав истца в будущем.
Доводы истца о захламлении земельного участка бытовыми отходами опровергаются материалами дела. Так из фото-таблицы, приложенной к Акту о проведении осмотра земельного участка от 02.09.2015 (т. 2, л.д. 105 - 112) видно, что земельный участок освобожден от мусора, на площадке находятся только контейнеры для сбора бытовых отходов.
Учитывая изложенное, в иске отказано правильно, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А13-15216/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.КАДУЛИН

Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
М.А.РАКЧЕЕВА


------------------------------------------------------------------