АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу в„– А56-73410/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н., при участии от компании AYIRA TRADE&INVEST LIMITED Булгакова Д.И. (доверенность от 01.03.2016) и Григорьева А.А. (доверенность от 01.03.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель" генерального директора Брусокене Т.В. (протокол совета директоров от 14.11.2013, паспорт) и представителя Фомина Д.С. (доверенность от 19.09.2016), рассмотрев 29.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании AYIRA TRADE&INVEST LIMITED на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (судьи Сотов И.В., Шестакова М.А., Слобожанина В.Б.) по делу в„– А56-73410/2015,

установил:

Компания AYIRA TRADE&INVEST LIMITED (АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД), зарегистрированная в Республике Кипр, место нахождения: Griva Digeni 115, Trident Centre, P.C. 3101, Limassol, Cyprus (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель", место нахождения: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское ш., д. 593, ОГРН 1027800512530, ИНН 7801141895 (далее - Общество), об обязании предоставить не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта на бумажном носителе банковские выписки по движению денежных средств по всем счетам, открытым Обществом, за период с 01.05.2015 по 01.09.2015 по форме, установленной кредитными организациями, в которых открыты расчетные счета Общества, с отражением всех операций (за каждый день отдельно), которые совершались за запрошенный период, а именно: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу, остаток после отражения каждой операции и на конец дня, реквизиты плательщика (получателя) денежных средств, назначение платежа.
Решением от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение от 05.02.2016 и постановление от 30.05.2016 и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска.
Компания считает, что судами не применены пункты 1 и 2 статьи 8 и пункт 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ).
По мнению истца, запрошенные им банковские выписки являются первичными бухгалтерскими документами Общества, подлежащими хранению и предоставлению его участникам; Общество уклоняется от их предоставления Компании.
В отзыве Общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители Компании поддержали доводы жалобы, а представители Общества возражали по основаниям, приведенным в отзыве.
Законность решения от 05.02.2016 и постановления от 30.05.2016 проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Компания является участником Общества с долей в размере 60% уставного капитала Общества.
Компания направила Обществу запрос в„– 8 о предоставлении банковских выписок за период с 01.05.2015 по 01.09.2015 по форме кредитных организаций, услугами которых пользуется ответчик.
В уведомлении от 22.09.2015 исх. в„– 883 Общество сообщило Компании о намерении заказать истребуемые банковские выписки.
Поскольку Общество не представило Компании запрошенные банковские выписки, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик представил доказательства направления запросов в банки с просьбой выдать банковские выписки (по движению денежных средств) за период с 01.05.2015 по 01.09.2015, а также представил выписки за период с 01.05.2015 по 01.09.2015 из Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", открытого акционерного общества "Сбербанк России", филиала публичного акционерного общества "ОФК БАНК" в Санкт-Петербурге, филиала Удельный открытого акционерного общества Банк ВТБ в Санкт-Петербурге.
Как следует из материалов дела, Компания, изучив представленные Обществом выписки, согласилась получить у ответчика выписки из Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" и филиала Удельный открытого акционерного общества Банк ВТБ в Санкт-Петербурге. От получения остальных выписок истец отказался, ссылаясь на то, что они не соответствуют форме, предусмотренной законодательством.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска, сделав вывод о том, что спорные банковские выписки по движению денежных средств не относятся к первичным бухгалтерским документам, не составляются Обществом, поэтому обязанность по их хранению на Общество не возложена, кроме того форма банковских выписок устанавливается кредитной организацией.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со статьей 8 Закона в„– 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Пунктом 4 статьи 50 Закона в„– 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Как верно указали суды, банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на расчетных счетах Общества не относятся к документам, которые в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 указанного Закона в„– 14-ФЗ подлежат хранению в Обществе и к которым последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.
В пункте 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", указано, что поскольку Закон в„– 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
Федеральным законом от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон в„– 402-ФЗ) банковские выписки не отнесены к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности (статья 14).
Довод подателя жалобы о том, что такие выписки относятся к первичным бухгалтерским документам, не основан на положениях Закона в„– 402-ФЗ.
Ответчик не ведет и не составляет банковские выписки. Как правильно указали суды, формы банковских выписок разрабатываются кредитными организациями самостоятельно.
В запросе о предоставлении банковских выписок истец истребовал банковские выписки по форме кредитных организаций, в которых обслуживается Общество. Доказательств того, что данные выписки не соответствуют формам выписок, установленным в данных кредитных организациях, а также не соответствуют требованиям законодательства, истцом не представлено.
Довод подателя жалобы о том, что в представленных банковских выписках отсутствовали данные о назначении платежей и получателях (плательщиках) денежных средств также обоснованно отклонен, так как законодательство не содержит такого требования.
Довод Компании о том, что публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" в письме подтвердило обязательность указания в банковских выписках сведений о назначении операций и получателях денежных средств, получил должную оценку судов с учетом положений пункта 2.1 части III Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России Положением от 16.07.2012 в„– 385-П.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения от 05.02.2016 и постановления от 30.05.2016, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу в„– А56-73410/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании AYIRA TRADE&INVEST LIMITED - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------