АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу в„– А56-71483/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., Преснецовой Т.Г., Ракчеевой М.А., при участии от Администрации Кировского района Санкт-Петербурга Штемпелевой М.М. (доверенность от 23.10.2015), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге Петрова А.Р. (доверенность от 02.08.2016), от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западного территориального управления имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Березкиной Д.Н. (доверенность от 17.01.2016), от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга Граевой О.А. (доверенность от 15.01.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербург на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-71483/2015,

установил:

Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, ОГРН 1037811014515; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886; далее - ТУ ФАУГИ) о взыскании 28 398 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, ОГРН 1027802771204; далее - РУВД).
Решением суда первой инстанции от 11.02.2016 с ТУ ФАУГИ в пользу Администрации взыскано 28 398 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2016 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТУ ФАУГИ, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В судебном заседании представитель ТУ ФАУГИ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Администрации, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Представители Учреждения и РУВД поддержали позицию ТУ ФАУГИ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, лит. А, кадастровый номер 78:8051:8:7, площадью 22 670,1 кв. м, принадлежит на праве общей долевой собственности Российской Федерации и Санкт-Петербургу.
ТУ ФАУГИ от имени Российской Федерации и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от имени субъекта Российской Федерации города федерального значения Санкт-Петербурга подписали соглашение от 27.07.2012 об определении долей в праве общей долевой собственности на указанное здание (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 Соглашения, доля в праве общей долевой собственности на здание, принадлежащее Российской Федерации, устанавливается в размере 59 259/226 701, а доля в праве общей долевой собственности на здание, принадлежащее Санкт-Петербургу, устанавливается в размере 167 442/226 701.
Интересы Российской Федерации в соответствии с данным соглашением представляет ТУ ФАУГИ.
На основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 21.12.2012 в„– 1156-рк доля в праве собственности на здание, принадлежащая Санкт-Петербургу, передана в оперативное управление Администрации.
В целях замены узла учета тепловой энергии в указанном здании Администрация заключила государственный контракт от 31.01.2014 в„– 0172200001413000146-0064354-01. Работы предусмотренные контрактом выполнены и полностью оплачены за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, выделенных Администрации на содержание органа исполнительной власти, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2014 в„– 1591415 на сумму 213 348 руб. 07 руб.
С 15.05.2014 узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует соответствующий акт допуска от 26.06.2014.
Администрация направила ответчику требование о компенсации 28398 руб. 63 коп. расходов, приходящихся на долю Российской Федерации, понесенных Администрацией в связи с выполнением работ по замене узла коммерческого учета тепловой энергии.
В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, Администрация обратилась в суд с указанными требованиями.
Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, признав требования обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В кассационной жалобе ТУ ФАУГИ, ссылаясь на пункт 5.2 Соглашения, указывает, что надлежащими ответчиками по делу являются Учреждение и РУВД, которым переданы в пользование помещения, составляющие долю Российской Федерации.
Согласно пункту 5.2 Соглашения стороны вправе возложить бремя содержания и эксплуатации принадлежащих им частей здания на третьих лиц, которым переданы во владение (пользование) части здания. При этом каждая из сторон обязана принимать от такого лица исполнение обязательств за другую сторону.
Между тем указанный пункт Соглашения не свидетельствует о том, что с передачей помещений в пользование к таким лицам переходят права и обязанности ТУ ФАГИ, а управление выбывает из обязательств по содержанию общего имущества. Поскольку ни Учреждение, ни РУВД не предложили исполнение за ТУ ФАГИ как сторону Соглашения, Администрация правомерно предъявила иск к ТУ ФАУГИ, а суды первой и апелляционной инстанций его обоснованно удовлетворили, признав ТУ ФАУГИ надлежащим ответчиком.
В кассационной жалобе ТУ ФАУГИ также указывает, что оспариваемые судебные акты не могут быть оставлены без изменения, поскольку это может привести к неосновательному обогащению Администрации, так как РУВД платежным поручением от 08.04.2016 перечислило Администрации 22 188 руб. 20 коп. в счет частичного возмещения спорных расходов.
Между тем указанный платеж был произведен РУВД после вынесения судом первой инстанции решения по делу, что не может повлиять на законность обжалуемого судебного акта. Данный платеж должен быть учтен при исполнении решения.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не видит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу в„– А56-71483/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.КАДУЛИН

Судьи
Т.Г.ПРЕСНЕЦОВА
М.А.РАКЧЕЕВА


------------------------------------------------------------------