АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу в„– А21-8952/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 (судья Смирнова Я.Г.) по делу в„– А21-8952/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865; далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" (место нахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, ул. Калининградская, д. 24, ОГРН 1053915502079, ИНН 3917022674; далее - ООО "Макро-Макс") о взыскании 99 033 руб. 33 коп. долга за потребленную в сентябре 2015 года электроэнергию по договору от 01.01.2013 в„– 1147/7-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.
Определением от 23.11.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 18.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2016 решение от 18.01.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Макро-Макс", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 18.01.2016 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2016. Податель жалобы считает, что исковые требования неправомерно рассмотрены судом в порядке упрощенного производства, что помешало надлежащим образом исследовать доказательства по делу и привело к принятию неправильного решения.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке применительно к положениям главы 29 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Макро-Макс" (покупатель) являются сторонами по договору от 01.01.2013 в„– 1147/7-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, в рамках которого ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Макро-Макс" о взыскании с него образовавшейся в сентябре 2015 задолженности в размере 99 033 руб. 33 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьей 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В соответствии с названной нормой основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе или в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ООО "Макро-Макс" заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сославшись на то, что в отношении него введена процедура банкротства, в связи с чем решением по данному делу могут быть затронуты права других кредиторов, кроме того, требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорного характера.
В статье 227 АПК РФ перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.
Если по формальным признакам дело относится к категории дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии заявления к производству указывает на это обстоятельство. Согласия сторон при этом не требуется.
Заявленные ОАО "Янтарьэнергосбыт" исковые требования по правилам статьи 227 АПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Предусмотренных данной нормой оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, равно как и нарушений принятием обжалуемых судебных актов прав или законных интересов других лиц. В данном случае долг взыскивается за сентябрь 2015 года (текущие платежи), в то время как заявление о признании должника (ООО "Макро-Макс") банкротом принято судом в марте 2012 года (определением от 07.03.2012).
Возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства самостоятельным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не являются.
Таким образом, в отсутствие нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Макро-Макс".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу в„– А21-8952/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марко-Макс" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" (место нахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, ул. Калининградская, д. 24, ОГРН 1053915502079, ИНН 3917022674) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------