АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу в„– А05-14394/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Подвального И.О., Самсоновой Л.А., рассмотрев 27.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарабычина Николая Аркадьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2016 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу в„– А05-14394/2015,

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Яренское лесничество (место нахождения: Архангельская обл., с. Яренск, ул. Космонавтов, д. 17; ОГРН 1072905000970; ИНН 2915003882; далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарабычина Николая Аркадьевича (ОГРНИП 304290422200094) в доход федерального бюджета 600 434 руб. 64 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 13.08.2010 в„– 947.
Решением суда первой инстанции от 05.04.2016 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Тарабычин Н.А. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения иска не имеется, суды необоснованно отклонили его ходатайство об уменьшении неустойки.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Тарабычину Н.А. на основании договора от 13.08.2010 в„– 947 на срок по 12.08.2025 в целях заготовки древесины агентством лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области передан в аренду лесной участок общей площадью 8897,2 га, расположенный в Яренском сельском участковом лесничестве (кв. 1, 14, 15, 28, 29, 34, 35, 40-51, 54, 55, 57, 59, 68-75) и Урдомском участковом лесничестве (кв. 107, 121, 122), условный номер 11:235:29:0981 (учетная запись - 981-2010-08).
Согласно пункту 3.4.12 договора арендатор обязан выполнять мероприятия по воспроизводству лесов в объемах и в сроки согласно проекту освоения лесов, в соответствии с правилами лесовосстановления, санитарными правилами и правилами ухода за лесом, другими нормативными документами, ежегодно согласовывать с арендодателем план по проведению лесовосстановительных работ в зависимости от фонда восстановления.
В соответствии с подпунктом "м" пункта 4.2 договора за невыполнение лесовосстановительных мероприятий на вырубках и других непокрытых лесами землях арендатор уплачивает неустойку в размере однократной стоимости создания и выращивания лесных культур до перевода занимаемых ими площадей в покрытые лесом земли.
Договор зарегистрирован в установленном порядке 15.09.2010, лесной участок передан арендатору по акту от 13.08.2010.
Проектом лесовосстановления на весну 2015 года, согласованным сторонами, предусмотрено, в частности, что арендатор обязан создать лесные культуры на площади 24 га в кв. 71 (выдел 9) Яренского сельского участкового лесничества с размещением борозд через 3 м.
Согласно приложению в„– 6 к договору создание лесных культур производится в ежегодном объеме 10% от площади фонда лесовосстановления: посев в период с 10 мая по 1 июня, посадка - с 10 мая по 15 июня.
Лесничество направило Тарабычину Н.А. извещение от 30.07.2015 в„– 481 о проведении 12.08.2015 приемки лесных культур, запланированных к созданию на весну 2015 года проектом лесовосстановления, которое получено им 04.08.2015.
При натурном обследовании выполненных работ по созданию лесных культур специалистами Лесничества в присутствии представителя арендатора выявлено и отражено в акте от 12.08.2015, что в отступление от проекта подготовка почвы произведена на площади 1,5 га с расстоянием между бороздами 8 м.
В связи с ненадлежащим выполнением арендатором лесовосстановительных мероприятий Лесничество на основании подпункта "м" пункта 4.2 договора начислило ему 600 434 руб. 64 коп. неустойки, которую предложило уплатить в месячный срок претензией от 21.09.2015 в„– 568.
Отклонение претензии арендатором послужило основанием для обращения Лесничества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.
В силу части 2 статьи 62 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.
Правила лесовосстановления утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 в„– 183 (далее - Правила).
Согласно пунктам 8, 23, 29 Правил лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления; подготовка лесного участка включает, в частности, его расчистку от валежной древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев, планировку поверхности лесного участка; на участке осуществляется сплошная или частичная обработка почвы механическим, химическим или термическим способами.
Как предусмотрено пунктом 45 Правил, в большинстве случаев лучшим сроком посадки и посева лесных культур является ранняя весна, до начала распускания почек.
В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Тарабычин Н.А. в соответствии с согласованным проектом лесовосстановления на весну 2015 года обязан создать лесные культуры на площади 24 га в кв. 71 (выдел 9) Яренского сельского участкового лесничества с размещением борозд через 3 м, тогда как фактически подготовка почвы произведена на площади 1,5 га с расстоянием между бороздами 8 м.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329, статье 330 ГК РФ неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Начисление неустойки в качестве обеспечения исполнения арендатором своих обязательств ЛК РФ не предусмотрено.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключая договор аренды лесного участка, стороны в пункте 4.2 согласовали ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки.
В связи с этим суд первой инстанции, придя к выводу о договорном характере неустойки, проверив правильность ее расчета, удовлетворил исковые требования в полном объеме, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.
При этом судами отклонено ходатайство ответчика об уменьшении неустойки исходя из непредставления доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по выполнению мероприятий по воспроизводству лесов (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу в„– А05-14394/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарабычина Николая Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий
О.А.АЛЕШКЕВИЧ

Судьи
И.О.ПОДВАЛЬНЫЙ
Л.А.САМСОНОВА


------------------------------------------------------------------