АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу в„– А44-6694/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интаир" Горского Е.А. (доверенность от 15.07.2016), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Баранова И.И. (доверенность от 24.06.2016), рассмотрев 22.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интаир" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.2016 (судья Чепрасов А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (судьи Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А.) по делу в„– А44-6694/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Интаир", место нахождения: 173530, Новгородская обл., д. Дорожно, ОГРН 1025301388133, ИНН 5310010209 (далее - Общество), о взыскании 5 330 090 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Компании в удовлетворении требований.
По мнению подателя жалобы, сделав вывод о бездоговорном потреблении Обществом электрической энергии, суды не учли, что в спорный период между Обществом и гарантирующим поставщиком действовал договор энергоснабжения от 01.04.2013.
Кроме того, податель жалобы считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.01.2015 в„– 234 является недопустимым доказательством по делу, так как со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом.
В отзыве Компания просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании отклонил их.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, в спорный период Компания являлась территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии.
В результате обследования объектов электросетевого хозяйства Общества, проведенного Компанией 29.01.2015, установлено, что Общество путем самовольного подключения к линии ВЛ-10 кВ Л-1 от ПС "Пролетарий" в период с 30.04.2014 по 29.01.2015 осуществляло потребление энергоресурса после введения в отношении него полного ограничения режима потребления электроэнергии (акт от 30.04.2014).
По данному факту представителями истца с участием представителя Общества и старшего лейтенанта полиции Викторова А.В. оформлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.01.2015 в„– 234.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 30.04.2014 по 29.01.2015 по расчету истца составил 1236288 кВт/час; стоимость электроэнергии, потребленной в спорный период, составила 5 330 090 руб. 05 коп.
Поскольку Общество не оплатило в добровольном порядке выставленный в его адрес счет от 02.02.2015, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, признав доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворили заявленные Компанией требования.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно подпункту "б" пункта 2 и пункту 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Правила в„– 442), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии по инициативе гарантирующего поставщика вводятся ограничения режима потребления электрической энергии, которые предполагают прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии.
Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил в„– 442).
В соответствии с пунктом 5 Правил в„– 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией (далее - исполнитель), оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.
Подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления путем выполнения организационно-технических мероприятий, необходимых для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.
При возобновлении режима потребления исполнителем составляется акт о возобновлении режима потребления в порядке, установленном пунктами 12 и 14 настоящих Правил для составления акта о введении ограничения режима потребления (пункт 22 Правил в„– 442).
Введение в отношении Общества полного ограничения режима потребления электроэнергии подтверждается актом от 30.04.2014.
Доказательств устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления в материалы дела не представлено.
В акте от 29.01.2015 в„– 234 отражены факты произведенного Обществом самовольного присоединения энергопринимающих устройств (электроустановок) к сетям Компании и бездоговорного потребления электроэнергии в период с 30.04.2014 по 29.01.2015.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).
Судами установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.01.2015 в„– 234 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, так как содержит данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, о способе и месте бездоговорного потребления. Акт составлен в присутствии представителя Общества, полномочия которого явствовали из обстановки, и незаинтересованного лица.
Кроме того, факт самовольного подключения Общества к электрическим сетям Компании подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в„– 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 05.03.2015 по делу в„– 5-126/2015.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Компанией расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений.
Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявлял.
В силу пункта 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии в период с 30.04.2014 по 29.01.2015 в объеме, указанном в счете от 02.02.2015, и приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты выставленного счета, суды правомерно удовлетворили заявленные Компанией требования.
Обоснованно отклонена судами и ссылка Общества на несоответствие акта от 29.01.2015 в„– 234 критериям допустимого доказательства по делу. Из содержания акта от 29.01.2015 в„– 234 следует, что представитель Общества, подписавший акт, не отказывался от участия в проверке ввиду отсутствия у него необходимых полномочий и именно этот представитель обеспечил проверяющим доступ к объекту энергоснабжения. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что акт от 29.01.2015 в„– 234 подписан представителем Общества, полномочия которого явствовали из обстановки, является правильным.
Доводы подателя жалобы о том, что при наличии заключенного между Обществом и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребление Обществом электроэнергии не может считаться бездоговорным, основаны на ошибочном толковании пункта 2 Основных положений. Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электроэнергии понимается не только потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, но и самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Судами установлено, что после введения 30.04.2014 в отношении Общества полного ограничения режима потребления электроэнергии подача ресурса в порядке, установленном пунктом 22 Правил в„– 442, Компанией не возобновлялась. Поскольку ответчик самовольно подключил энергоснабжаемые объекты к электрической сети Компании, суды правомерно квалифицировали указанное нарушение как бездоговорное потребление.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А44-6694/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интаир" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------