АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу в„– А56-85810/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра Транспорт" Турганова О.М. (доверенность от 17.02.2016), от индивидуального предпринимателя Шакурова Марата Фазельяновича Обухова С.Б. (доверенность от 16.09.2016), рассмотрев 19.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра Транспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 (судья Карманова Е.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-85810/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭра Транспорт", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Новосибирская ул., д. 13, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1157847185650, ИНН 7814235290 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Шакурову Марату Фазельяновичу, ОГРНИП 304165004400217, ИНН 165001931002, о взыскании 3 437 561 руб. 43 коп. ущерба.
Определением суда от 23.09.2015 дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ахметшин Булат Хаялович и общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭра" (далее - ООО "АвтоЭра").
Решением от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском Обществом срока исковой давности.
Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обжаловало их в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие их выводов представленным фактам, неправильное применение ими норм права, просит отменить решение от 01.03.2016 и постановление от 23.06.2016, вынести новый судебный акт - об удовлетворении требований Общества.
Податель жалобы считает, что судами неправильно определен момент, с которого следует исчислять срок исковой давности по заявленному истцом требованию.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "АвтоЭра" (экспедитор) во исполнение обязательств по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, принятых по договору от 01.01.2013 в„– 31 с обществом с ограниченной ответственностью "ОРИМИ ТРЕЙД" (далее - ООО "ОРИМИ ТРЕЙД"; клиентом), 13.11.2013 заключило с предпринимателем договор в„– 330 на транспортно-экспедиционное обслуживание.
В соответствии с договором от 13.11.2013 в„– 330 по товарно-транспортной накладной от 14.11.2013 в„– 869593 Шакуров М.Ф. осуществлял перевозку груза клиента, который впоследствии был уничтожен в результате возгорания транспортного средства.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") выплатило страховое возмещение ООО "ОРИМИ ТРЕЙД" по договору страхования груза в„– 002 PIC-188940/2013.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу в„– А56-58297/2014, вступившим в законную силу, с ООО "АвтоЭра" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано 3 397 573 руб. 56 коп. страхового возмещения.
Общество создано в результате реорганизации ООО "АвтоЭра" 27.05.2015 путем выделения. В соответствии с разделительным балансом и передаточным актом Общество стало правопреемником ООО "АвтоЭра" в отношении обязательств по возмещению 3 397 573 руб. 56 коп. ущерба ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Полагая, что лицом, ответственным за убытки, понесенные в результате утраты груза, является его перевозчик - предприниматель Шакуров М.Ф., Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Суды с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в иске отказали.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Как следует из содержания статей 7 и 9 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ (далее - Закон в„– 87-ФЗ), экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со статьей 13 Закона в„– 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона в„– 87-ФЗ претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется, в частности, в отношении возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан.
Из буквального и системного толкования статей 12 и 13 Закона в„– 87-ФЗ и статьи 200 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суды установили и из материалов дела следует, что сведения об уничтожении груза в ходе его перевозки были известны Обществу еще до вынесения судом решения по делу в„– А56-58297/2014. Коммерческий акт от 19.11.2013 в„– 1 и направленная Обществом в адрес предпринимателя претензия от 14.02.2014 свидетельствуют о том, что Общество знало, что несет ответственность за груз, утраченный во время перевозки, во всяком случае, не позже 14.02.2014.
Вместе с тем с иском истец обратился 08.07.2015, то есть за пределами специального срока исковой давности.
До принятия судом решения по делу предпринимателем заявлено о применении исковой давности.
При вышеизложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно применили исковую давность и отказали Обществу в иске.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на иную оценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для этого не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу в„– А56-85810/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра Транспорт" - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------