АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу в„– А26-7133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2016 (судья Левичева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу в„– А26-7133/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" (место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 9, ОГРН 1091001011012, ИНН 1001225030; далее - ООО "ПКС-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг" (место нахождения: 186660, Республика Карелия, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 83, ОГРН 1031000750857, ИНН 1018003580; далее - ООО "Стройторг") о взыскании 352 042 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2014 по май 2015 года, на основании договора от 01.10.2012 в„– 77 энергоснабжения и 62 738 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2016, иск удовлетворен в части. С ООО "ПКС-Сервис" в пользу ООО "Стройторг" взыскано 7 916 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "ПКС-Сервис", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 09.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2016.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ООО "ПКС-Сервис" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Стройторг" (абонентом) заключен договор от 01.10.2012 в„– 77, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент - полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным условиями договора.
Согласно пункту 4.2 договора расчеты абонента с ресурсоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя абонента.
В соответствии с пунктом 4.3 договора при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении абонентом сроков представления среднесуточных показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию количество тепловой энергии определяется на основании приборов учета, установленных на источнике теплоты, - пропорционально расчетному теплопотреблению или расчетным методом согласно Методике, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 в„– 105.
В период с сентября 2014 по май 2015 года ООО "ПКС-Сервис" во исполнение условий договора обеспечило подачу ООО "Стройторг" тепловой энергии и выставило на ее оплату счета-фактуры.
Ссылаясь на неисполнение ООО "Стройторг" надлежащим образом предусмотренных договором обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ООО "ПКС-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование исковых требований ООО "ПКС-Сервис" указало, что с 15.11.2014 прибор учета показывал превышение массы теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу над массой теплоносителя в подающем трубопроводе. По этой причине, посчитав отчеты о потреблении тепловой энергии на объекте за ноябрь 2014 года недостоверными, за период до 15.11.2014 при расчете учло показания прибора учета, а с 15.11.2014 определило количество потребленной тепловой энергии расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 в„– 99/пр (исходя из среднесуточного потребления за время работы прибора учета в отчетный период, а в декабре 2014 года - исходя из базового показателя в пересчете на фактическую температуру в соответствии с пунктами 118 и 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 в„– 1034. После 22.04.2015 (произведено обслуживание прибора учета) истец для расчета принимал его показания.
Возражая против удовлетворения иска, ООО "Стройторг" указало, что показания прибора учета в спорный период являются достоверными.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон в„– 190-ФЗ), статьей 19 которого предусмотрено определение количества тепловой энергии, теплоносителя посредством измерения приборами учета, установленными в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Стороны в договоре энергоснабжения согласовали, что учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила учета), посредством прибора учета, а в случае его отсутствия или выхода из строя - расчетным путем.
В соответствии с пунктом 7.1 Правил учета узел учета потребителя допускается к эксплуатации путем подписания акта представителями энергоснабжающей организации и потребителя, а учет тепловой энергии на основе приборов учета осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (пункт 7.5 Правил).
Доказательств неисправности прибора учета применительно к названным Правилам в дело не представлено.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2015 по делу в„– А26-7491/2014 установлено, что при особенностях работы тепловой системы объекта ответчика, прибор учета тепловой энергии может показывать превышение массы теплоносителя возвращенного по обратному трубопроводу над массой теплоносителя в подающем трубопроводе. Акт от 09.10.2014 подтверждает факт повторного допуска узла учета в эксплуатацию. Представленными в материалы дела актами от 11.09.2015 и от 12.11.2015 подтверждается, что узел учета тепловой энергии в здании изменений не претерпел, механических повреждений, нарушения пломб, следов врезки не имеет. Расположение приборов соответствует схемам и проекту.
Отсутствие технологических изменений системы теплоснабжения объекта ответчика в спорный период подтверждено материалами дела.
Расчет произведен в соответствии с Законом в„– 190-ФЗ и действующим законодательством.
Суд, установив, что приборы учета, установленные у абонента и принятые в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией, в спорный период являлись исправными, пришел к обоснованному выводу о правомерности осуществления расчетов в соответствии с показаниями этих приборов, равно как и к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Суд установил, что ответчик оплатил стоимость объема тепловой энергии согласно произведенному им расчету, но с пропуском установленного договором срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015 с учетом положений части 4 статьи 395 ГК РФ и условий договора теплоснабжения от 01.10.2012 в„– 77.
Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о частичном удовлетворении заявленных ООО "ПКС-Сервис" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
В связи с тем, что определением от 14.07.2016 ООО "ПКС-Сервис" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с подателя жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу в„– А26-7133/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" (место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 9, ОГРН 1091001011012, ИНН 1001225030) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------