АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу в„– А13-14439/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И., рассмотрев 19.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Групп Альфа" Денисова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2016 (судья Панина И.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (судьи Козлова С.В., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) по делу в„– А13-14439/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Групп Альфа", место нахождения: 162612, г. Череповец, пр. Победы, д. 94, оф. 2, ОГРН 1113528006130, ИНН 3528179400 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.10.2015 заявление Банка принято к производству.
Определением суда от 21.01.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов Александр Валерьевич.
Указанные сведения 12.12.2015 опубликованы в газете "Коммерсантъ" в„– 230.
Решением суда от 13.05.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Денисова А.В.
Общество с ограниченной ответственностью "ИнженерСтройСервис", место нахождения: 162612, г. Череповец, Первомайская ул., д. 32, оф. 32, ОГРН 1083528008068, ИНН 3528140266 (далее - ООО "ИнженерСтройСервис"), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 794 671 руб. 49 коп.
Определением суда первой инстанции от 19.04.2016 заявление удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Групп Альфа" Денисов А.В., ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, просит отменить определение от 19.04.2016 и постановление от 30.06.2016, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленное в судебном заседании 18.04.2016 представителем арбитражного управляющего ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью сформировать позицию по причине отсутствия подлинного решения Третейского суда при Вологодской Торгово-Промышленной палате (далее - Третейский суд) от 04.06.2015, на котором основано заявленное ООО "ИнженерСтройСервис" требование.
В жалобе указано, что надлежащим образом заверенная копия указанного решения необходима для подачи заявления об оспаривании данного решения; возможность получить подлинный экземпляр этого решения у исполняющего обязанности конкурсного управляющего Денисова А.В. отсутствует, так как копии документов, истребованные временным управляющим, представлены Обществом лишь частично, а подлинные документы, истребованные исполняющим обязанности конкурсного управляющего, не представлены до настоящего времени.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования ООО "ИнженерСтройСервис" сослалось на то, что решением Третейского суда от 04.06.2015 с Общества в пользу ООО "ИнженерСтройСервис" взыскано 9 731 283 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки от 24.07.2014 в„– 18, 53 387 руб. 70 коп. расходов на уплату третейского сбора и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
На принудительное исполнение указанного решения определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2015 по делу в„– А13-9552/2015 выдан исполнительный лист.
Поскольку решение Третейского суда, несмотря на принятые меры, осталось неисполненным, ООО "ИнженерСтройСервис" просило включить в реестр требований кредиторов Общества требование в размере 9 794 671 руб. 49 коп.
Суд первой инстанции признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.
Апелляционный суд согласился с указанным выводом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).
Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление в„– 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В абзаце третьем пункта 4 постановления от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление в„– 60) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.
Признавая требование ООО "ИнженерСтройСервис" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 4 Постановления в„– 60, и исходили из того, что заявленное требование подтверждено решением Третейского суда от 04.06.2015, на принудительное исполнение которого определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2015 по делу в„– А13-9552/2015 выдан исполнительный лист.
По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы Закона о банкротстве и обоснованно признали заявленное ООО "ИнженерСтройСервис" требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Содержащиеся в кассационной жалобе исполняющего обязанности конкурсного управляющего Денисова А.В. доводы о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства и об отсутствии у арбитражного управляющего подлинного решения Третейского суда, не принимаются.
По смыслу положений пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве решение третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист, соответствует по своей юридической силе вступившему в законную силу решению арбитражного суда либо суда общей юрисдикции, а потому разногласия по требованиям, подтвержденным такими актами, в части их состава и размера не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления в„– 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Из кассационной жалобы следует, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего Денисовым А.В. в Арбитражный суд Вологодской области подано заявление об отмене решения Третейского суда, однако до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено.
В отсутствие возражений, связанных с исполнением решения Третейского суда или его пересмотром, заявленное ООО "ИнженерСтройСервис" требование правомерно признано судами обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу в„– А13-14439/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Групп Альфа" Денисова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
И.И.КИРИЛЛОВА


------------------------------------------------------------------