По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7246/2016 по делу N А56-62134/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения судебного акта; производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод конкурсного управляющего о том, что мировое соглашение нарушает законные интересы других кредиторов должника: оно заключено в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом и влечет за собой оказание предпочтения в отношении удовлетворения требований кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу в„– А56-62134/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Мунтян Л.Б., Соколовой С.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "КАП-СТРОЙ-СПБ" конкурсного управляющего Крюкова А.М. (паспорт), от закрытого акционерного общества Статика Инжиниринг" Шульц О.В. (доверенность от 22.01.2016), рассмотрев 21.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАП-СТРОЙ-СПБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.09.2015 (судья Астрицкая С.Т.) по делу в„– А56-62134/2014,
установил:
Закрытое акционерное общество "Статика Инжиниринг", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, пр. Удельный д. 5, пом. 7Н, ОГРН 1027807569240, ИНН 7814122498, (далее - ЗАО "Статика Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАП-СТРОЙ-СПБ", место нахождения: Санкт-Петербург, Московский пр. д. 163, лит. А, ОГРН 1077847444168, ИНН 7810479024 (далее - ООО "КАП-СТРОЙ-СПБ") о взыскании 5 259 126,30 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 06.11.2013 в„– 06/11-13БНС и 291 609,70 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 04.02.2013 по 18.11.2014.
Решением суда первой инстанции от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2015, исковые требования удовлетворены.
Определением суда первой инстанции от 08.09.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения судебного акта. В связи с этим производство по делу прекращено.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу в„– А56-88245/2015 ООО "КАП-СТРОЙ-СПБ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.
Этим же определением утвержден конкурсный управляющий Крюков Андрей Михайлович.
Определение суда от 16.06.2016 по делу в„– А56-88245/2015 требование ЗАО "Статика Инжиниринг" в размере 1 995 946,77 руб. включено в третью очередь.
В кассационной жалобе по делу в„– А56-62134/2014 конкурсный управляющий ООО "КАП-СТРОЙ-СПБ" Крюков А.М. просит отменить определение суда первой инстанции от 08.09.2015 об утверждении мирового соглашения, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "КАП-СТРОЙ-СПБ" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Статика Инжиниринг" отклонил их по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В нем могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу статей 141 и 142 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
На основании пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, а также совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Как разъяснено в десятом абзаце пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление в„– 63), если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.
Конкурсный управляющий ООО "КАП-СТРОЙ-СПБ" обжалует определение суда от 08.09.2015, указывая, что названным судебным актом утверждено мировое соглашение, условиями которого нарушаются права и законные интересы кредиторов данного Общества.
Указанное мировое соглашение заключено в течение 6 месяцев до признания ООО "КАП-СТРОЙ-СПб" банкротом и предусматривает, в том числе, передачу Ответчиком Истцу в счет погашения части основного долга в сумме 3 702 000 руб. права требования на квартиру в строящемся доме.
По мнению подателя жалобы, утвержденное судом мировое соглашение нарушает законные интересы других кредиторов должника, поскольку оно заключено в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом и влечет за собой оказание предпочтения в отношении удовлетворения требований кредиторов Общества.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "КАП-СТРОЙ-СПб" не были предметом оценки суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует оценить доводы конкурсного управляющего на предмет соответствия мирового соглашения требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, а также решить вопрос: не нарушает ли заключенное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу в„– А56-62134/2014 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Л.Б.МУНТЯН
С.В.СОКОЛОВА
------------------------------------------------------------------