АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. по делу в„– А66-15935/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В., рассмотрев 20.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2016 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу в„– А66-15935/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Потапова Александра Сергеевича.
Определением суда от 02.12.2015 заявление Банка о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.
Определением от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, требование Банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе Банк просил отменить определение от 20.04.2016 и постановление от 23.06.2016, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления.
Податель жалобы указывает на ошибочность вывода судов о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Как указал Банк, на момент обращения в суд с заявлением о признании Потапова А.С. несостоятельным (банкротом) спора о праве не было, данный спор инициирован должником уже после обращения Банка в суд с настоящим заявлением.
Кроме того, податель жалобы считает, что при рассмотрении обоснованности его заявления о признании гражданина банкротом суд не должен был устанавливать возможность возмещения Потаповым А.С. кредиторской задолженности.
Потапов А.С. в отзыве просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Банк (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат", место нахождения: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493 (заемщик; далее - Общество), заключили договоры от 25.06.2013 в„– 00630013/46111100, 04.10.2013 в„– 01380013/46111100, 27.11.2013 в„– 01750013/46111100, 09.04.2014 в„– 00350013/46111100, 04.10.2011 в„– 04-0260/11-0-1003102 об открытии кредитной линии.
Общество привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В порядке обеспечения исполнения заемщиком обязательств по названным кредитным договорам Банк и Потапов А.С. (поручитель) заключили договоры поручительства от 25.06.2013 в„– 00630013/46111102-2, от 04.10.2013 в„– 01380013/46111102-02, от 27.11.2013 в„– 01750013/46111102-02, от 09.04.2014 в„– 00350014/46111102-2, от 23.03.2015 в„– 04-260-11/0/-2063102.
Согласно пункту 2.1 названных договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк 28.08.2015 направил в адрес Потапова А.С. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным кредитным договорам.
Поскольку требования не были исполнены Потаповым А.С., Банк обратился в суд с настоящим заявлением.
Возражая против заявленных требований, Потапов А.С. указал, что являлся генеральным директором Общества на момент заключения договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, в связи с чем он был вынужден заключить указанные договора поручительства на невыгодных для себя условиях.
Потапов А.С. пояснил, что в производстве Центрального районного суда города Твери находится дело в„– 2-164/20165 по иску Банка к Потапову Сергею Степановичу, Потапову А.С. и Потаповой Галине Васильевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от 25.06.2013 в„– 00630013/46111100, 04.10.2013 в„– 01380013/46111100, 27.11.2013 в„– 01750013/46111100, 09.04.2014 в„– 00350013/46111100, 04.10.2011 в„– 04-0260/11-0-1003102, а также по встречным искам Потапова А.С. и Потаповой Г.В. о признании недействительными названных договоров поручительства.
Суд первой инстанции установил, что заявление Банка не подтверждено вступившим в законную силу решением суда о взыскании с Потапова А.С. задолженности и при этом между Банком и должником имеется неразрешенный спор о праве. В связи с этим суд пришел к выводу о необоснованности заявления Банка и наличии оснований для прекращения производства по его заявлению.
Кроме того суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела документального подтверждения возможности возмещения кредиторской задолженности в размере 590 084 415 руб. 34 коп. за счет какого-либо имущества должника.
Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции.
Проверив законность определения от 20.04.2016 и постановления от 23.06.2016, а также обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении следующих требований:
об уплате обязательных платежей;
основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
подтвержденных исполнительной надписью нотариуса;
основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
основанных на нотариально удостоверенных сделках;
основанных на кредитных договорах с кредитными организациями;
о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.
При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование Банка к должнику - гражданину, являющемуся поручителем по обязательствам юридического лица, не относится к числу перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве случаев, когда заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего его требования к должнику, следует признать правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В связи с отсутствием установленных статьей 213.5 Закона о банкротстве оснований для признания заявления Банка обоснованным суд, руководствуясь положениями статьи 213.6 названного Закона, правомерно прекратил производство по делу о банкротстве Потапова А.С.
Вместе с тем следует признать необоснованными выводы судов о необходимости при рассмотрении данного заявления Банка исследования имущественного положения должника и учета того обстоятельства, что должником в рамках иного судебного дела заявлены встречные исковые требования о признании недействительными договоров поручительства.
Установление судом данных обстоятельств в силу положений статьи 213.5 Закона о банкротстве не требовалось.
Поскольку указанные неправильные выводы судов первой и апелляционной инстанций не привели к принятию неправомерного судебного акта, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу в„– А66-15935/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.БОРОВАЯ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------