АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу в„– А26-7554/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии от Федеральной налоговой службы - Шведовой А.В. (доверенность от 18.04.2016), рассмотрев 12.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу в„– А26-7554/2014 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Конверсия", место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 3/8, ОГРН 1141035000589, ИНН 1005012675 (далее - Общество), конкурсный управляющий должника Корнилов Сергей Михайлович и Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями о привлечении бывшего руководителя должника Зайцевой Натальи Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением от 15.01.2016 суд привлек к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зайцеву Н.С. по обязательствам должника в размере 6 082 650 руб. 20 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказал.
Постановлением от 28.04.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 15.01.2016 в части удовлетворения требований, заявленных конкурсным управляющим и ФНС, в удовлетворении означенных требований отказал.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 28.04.2016 в части отказа в удовлетворении требований о привлечении Зайцевой Н.С. к субсидиарной ответственности, заявленные требования удовлетворить.
Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для привлечения Зайцевой Н.С. к ответственности по обязательствам Общества.
Как полагает уполномоченный орган, основанием является неисполнение Зайцевой Н.С. такой обязанности руководителя должника, как передача документов последнего конкурсному управляющему.
По мнению подателя жалобы, доказательств объективной невозможности передачи документов конкурсному управляющему Зайцевой Н.С. не представлено, в связи с чем она должна быть привлечена к заявленной ответственности.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Корнилов С.М. выразил согласие с приведенными в ней доводами.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Зайцева Н.С. была назначена генеральным директором должника решением единственного участника Общества от 01.11.2014.
Определением от 14.11.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кокунин Вячеслав Леонидович.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2015 Общество признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Корнилов С.М.
Определением от 18.09.2015 суд обязал Зайцеву Н.С. передать документацию должника конкурсному управляющему.
На основании указанного определения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство в„– 15424/15/10012-ИП, однако документы не были переданы.
В обоснование требований заявители указали, что неисполнение Зайцевой Н.С. обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности повлекло невозможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.06.2013 в„– 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям", применяемой к спорным правоотношениям, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, указав, что неисполнение Зайцевой Н.С. предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему документов повлекло невозможность формирования конкурсной массы.
Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что необходимая документация была передана Зайцевой Н.С. и находится у нее, а также то, что в случае передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации могла бы быть сформирована конкурсная масса.
Как установил суд апелляционной инстанции, согласно сведениям бухгалтерской отчетности должника от 26.03.2015 руководителем Общества являлся Виноградов Алексей Александрович; доказательства того, что Зайцева Н.С. фактически приступила к исполнению обязанностей руководителя должника и совершала от имени последнего юридически значимые действия, в материалы дела не было представлено.
Кроме того, суд указал, что в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют документы, свидетельствующие, что на момент его рассмотрения формирование конкурсной массы закончено, что недостаточность имущества должника надлежащим образом подтверждена и установлен ее окончательный объем; отсутствуют доказательства, что конкурсный управляющий исчерпал в полной мере возможности по поиску имущества должника и взыскания дебиторской задолженности, следовательно, не доказана совокупность обязательных условий, при наличии которой возможно привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности, в том числе размер его ответственности; доказательства того, что отсутствие бухгалтерской и финансовой документации, о которой говорится в заявлении, помешало конкурсному управляющему должника сформировать конкурсную массу, провести расчеты с кредиторами и взыскать дебиторскую задолженность, также не представлены.
Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подателем кассационной жалобы не опровергнуты. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу в„– А26-7554/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------