АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу в„– А13-15926/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 19.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Промышленный энергетический банк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2016 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Чапаев И.А.) по делу в„– А13-15926/2014,

установил:

Акционерное общество "Промышленный энергетический банк", место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 30, ОГРН 1023500000028, ИНН 3525018003 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север", место нахождения: 150545, Ярославская область, Ярославский район, пос. Дубки, ул. Ленина, д. 1, ОГРН 1037602603279, ИНН 7627024148 (далее - ООО "Север"), о взыскании 17 399 232 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору от 21.02.2013 в„– 20 (далее - кредитный договор), в том числе 16 000 000 руб. основного долга, 799 561 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом, 599 671 руб. 23 коп. неустойки, и обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", место нахождения: 150545, Ярославская область, Ярославский район, пос. Дубки, ул. Ленина, д. 1, офис 1, ОГРН 1133525005536, ИНН 3525297364 (далее - ООО "АгроИнвест"), об обращении взыскания на заложенную по договору последующего залога от 01.03.2013 (далее - договор залога) часть доли в уставном капитале ООО "Север" в размере 51% номинальной стоимостью 25 505 100 руб., установив начальную продажную цену в размере 25 500 000 руб.Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016, с ООО "Север" взыскана задолженность по кредитному договору в заявленном размере, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
В кассационной жалобе Банк просит отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 в части отказа об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как указывает податель кассационной жалобы, судами с нарушением норм материального и процессуального права сделан неверный вывод об отсутствии предмета залога в виде доли в размере 51% в уставном капитале ООО "Север".
ООО "Север" и ООО "АгроИнвест" представили возражения на кассационную жалобу, в которых просят в ее удовлетворении отказать.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, между Банком и ООО "Север" (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался передать в собственность заемщику для пополнения оборотных средств и приобретения кормов 16 000 000 руб. под 15,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты до 14.08.2014 (в редакции соглашения от 18.02.2014).
Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде пени в размере 15,2% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив ООО "Север" оговоренную сумму займа, что подтверждается банковским ордером от 21.02.2013 в„– 1, выпиской по операциям на специальном банковском счете.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются договором последующего залога доли участника ООО "Север" - общества с ограниченной ответственностью "Север-Альянс" (далее - ООО "Север-Альянс").
Исходя из названного условия, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 01.03.2013 ООО "Север-Альянс" (залогодатель) и Банк (залогодержатель) заключили договор последующего залога доли участника в уставном капитале общества, в силу которого ООО "Север-Альянс" передало в залог Банку принадлежащую ему на праве собственности часть доли в размере 51% в уставном капитале ООО "Север" номинальной стоимостью 25 505 100 руб., залоговой стоимостью 25 500 000 руб.
ООО "Север-Альянс" 28.08.2013 с согласия Банка продало ООО "АгроИнвест" принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Север".
ООО "АгроИнвест" 01.08.2014 приняло решение об увеличении уставного капитала ООО "Север" до 77 010 000 руб., а 21.08.2014 - об утверждении итогов увеличения уставного капитала, на основании которого внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обязательство по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом ООО "Север" надлежащим образом не исполнило.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции взыскал задолженность по кредиту в полном объеме, но отказал в обращении взыскания на предмет залога.
Апелляционный суд согласился с решением суда.
Судебные акты в части взыскания задолженности по кредитному договору приняты на основании правильно примененных статей 819, 807, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в кассационном порядке не оспариваются.
Банк не согласен с отказом в иске об обращении взыскания на заложенное имущество - часть доли в уставном капитале ООО "Север". Этот иск предъявлен к ООО "АгроИнвест", к которому перешло право собственности на заложенную часть доли в уставном капитале общества.
Отказывая в иске, суд первой инстанции, с котором согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2014 уставный капитал ООО "Север" составляет 77 020 000 руб. и единственным участником названного общества является ООО "АгроИнвест". С учетом этого суд признал, что доля в размере 51% номинальной стоимостью 25 505 100 руб. отсутствует, то есть не имеется предмета залога.
Также суды признали имеющими преюдициальное значение обстоятельства, установленные в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 24.10.2014 по делу в„– 2-11759/2014. В рамках названного дела суд общей юрисдикции рассмотрел и удовлетворил заявление ООО "АгроИнвест" о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса на договоре залога от 08.09.2014.
Суд кассационной инстанции полагает выводы судов неверными исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прав участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.
Залог долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью регулируется статьей 22 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ). Предусмотрено, что может быть передана в залог как доля, так и часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению.
В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного договора залога, в соответствии с которым ООО "Север-Альянс" передало в залог Банку долю в размере 51% в уставном капитале ООО "Север" номинальной стоимостью 25 505 100 руб., залоговой стоимостью 25 500 000 руб.
Договор залога недействительным не признан.
Суды ошибочно посчитали, что предмет залога в настоящее время отсутствует. То обстоятельство, что стоимость 51% доли в уставном капитале общества изменилась, имеет значение лишь для определения ее начальной продажной стоимости, но не может свидетельствовать об отсутствии предмета залога. Наличие у ООО "АгроИнвест" права на 100% долей в уставном капитале ООО "Север" также не свидетельствует о невозможности выделения 51% доли.
В соответствии со статьей 25 Закона в„– 14-ФЗ может быть обращено взыскание как на долю, так и на часть доли участника общества в уставном капитале.
Судебная практика исходит из того, что при обращении взыскания на заложенное имущество стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или, если имеются данные об изменении цены или при наличии спора, на основании начальной продажной цены, которую устанавливает суд (пункт 6 информационного письма Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 в„– 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", пункт 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 в„– 66-КГ14-12).
ООО "Север" не ликвидировано, а переход права собственности на долю в уставном капитале от ООО "Север-Альянс" к ООО "АгроИнвест" по общему правилу в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает залог, если только заложенное имущество не приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не следует, что ООО "АгроИнвест" ссылалось на то, что при приобретении доли в уставном капитале ООО "Север" не знало и не могло знать о том, что часть доли находится в залоге у Банка.
Также суды неверно исходили из преюдициального значения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 24.10.2014 по делу в„– 2-11759/2014, в соответствии с которым признана незаконной и отменена исполнительная надпись нотариуса на договоре залога.
Преюдициальное значение суды придали выводам суда о том, что в настоящее время доля в размере 51% имеет номинальную стоимость 39 275 100 руб., то есть отсутствует доля в размере 51% номинальной стоимостью 25 505 100 руб.
Между тем это обстоятельство лишь свидетельствует о неверной оценке стоимости доли и как следствие незаконности действий нотариуса, что не исключает право суда по настоящему делу принять иную оценку.
Договор залога предусматривает обращение взыскания на долю в судебном порядке или во внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Поэтому незаконность исполнительной надписи нотариуса в связи с тем, что доля в размере 51% в настоящее время имеет не определенную в договоре залога, а иную номинальную стоимость, не исключат право Банка требовать обращения взыскания в судебном порядке (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебные акты в обжалуемой части - отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А13-15926/2014 отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------