АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. по делу в„– А56-51353/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Любченко И.С., Кудина А.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Цемент Плюс" Макаровой Р.В. (доверенность от 16.04.2015), Сивцова Е.В. (доверенность от 11.03.2016 в„– 05), Пузырева А.О. (доверенность от 11.03.2016 в„– 06), от Санкт-Петербургской таможни Антоновой М.Ю. (доверенность от 31.12.2015 в„– 06-21/42824), Каолюжной Ю.Л. (доверенность от 31.12.2015 в„– 06-21/42820), рассмотрев 14.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу в„– А56-51353/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Цемент Плюс" (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 68, корп. 10, лит. Р, пом. 1-Н, ОГРН 1097847167824, ИНН 7802472730, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, В.О., Линия-9, дом 10, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998, далее - Таможня) от 18.05.2015 в„– РКТ-10210020-15/000021 по классификации товара в„– 1 по декларации на товары (далее - ДТ) в„– 10210020/100215/0000793.
Решением суда первой инстанции от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2016, заявленное требование удовлетворено полностью.
В кассационной жалобе Таможня просит отменить решение суда первой инстанции от 16.11.2015 и постановление апелляционного суда от 25.04.2016 и принять по делу новый судебный акт, отказав Обществу в удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не выяснены обстоятельства, подлежащие установлению. Податель жалобы считает, что ввезенный Обществом товар правомерно таможенным органом отнесен при декларировании к подсубпозиции 3402 11 900 0 согласно ТН ВЭД ТС, а судами первой и апелляционной инстанций неверно истолкованы при классификации спорного товара положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС или ОПИ).
В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции считает, что решение от 16.11.2015 и постановление от 25.04.2016 судов подлежат отмене, а в удовлетворении заявленного требования Обществу следует отказать в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Как следует из материалов дела, Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации добавки готовые к бетонам и подало ДТ в„– 10210020/100215/0000793, указав код товара по ТН ВЭД ТС 3824 40 000 0, и для подтверждения кода ТН ВЭД ТС товара Общество представило необходимые документы.
Таможня произвела изъятие образцов товаров и решением от 10.02.2015 назначила проведение таможенной экспертизы, поручив ее проведение Экспертно-криминалистической службе - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, Санкт-Петербург.
Согласно заключению таможенного эксперта от 12.03.2015 в„– 004550 исследованная проба товара по ДТ в„– 10210020/100215/0000793 идентифицирована как водный раствор смеси лингинсульфонатов и этоксилированного сульфата алкиламмония, проявляющего свойства анионного поверхностно-активного вещества, применяемого в качестве добавки-пластификатора для бетонов. Исследованная проба товара относится к классу анионных поверхностно-активных веществ.
На основании названного заключения таможенного эксперта, таможенный орган пришел к выводу о неправильной классификации Обществом ввезенного товара и 18.05.2015 принял решение в„– РКТ-10210020-15/000021 о классификации товара по коду 3402 11 900 0 ТН ВЭД ТС.
Общество обжаловало решение о классификации в судебном порядке.
Удовлетворяя требования Общества, суды признали незаконным решение таможенного органа, поскольку Таможней не доказана правомерность классификации товара по коду 3402 11 900 0 ТН ВЭД ТС, в то же время Общество доказало правомерность отнесения товара к подсубпозиции 3824 40 000 0 ТН ВЭД ТС.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, считает, что обжалуемые судебные подлежат отмене, а в удовлетворении заявления Обществу следует отказать в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Порядок классификации ввезенных товаров регламентируется положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).
По правилам пункта 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ТС.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 в„– 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ).
В случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3 (а)).
Согласно ОПИ 3 (б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в)).
Согласно пункту 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров (утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 в„– 522, далее - Положение в„– 552) определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
В то же время пунктом 6 названного Положения предусмотрено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3 (б).
При этом арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД ТС при оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, учитывая, что решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является прерогативой таможенных органов.
Суды по материалам дела установили, что Обществом в графе 31 ДТ от 12.03.2015 в„– 004550 товар описан следующим образом: добавки готовые к бетонам, не содержат в своем составе этиловый спирт, не в аэрозольной упаковке.
По мнению судов, в подсубпозицию 3824 40 000 0 ТН ВЭД ТС входят готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные - добавки готовые для цементов, строительных растворов или бетонов.
В данную товарную позицию включаются связующие вещества готовые надбавки для цементов, строительных растворов или бетонов, например, раскисляющие добавки с основой из силиката калия или натрия или фторосиликата калия или натрия, а также водозащитные препараты (содержащие или не содержащие мыло), например, на основе оксида кальция, жирных кислот и т.д.
Из описания спорного товара, а также представленной документации следует, что товар является пластификатором жидким для цементных растворов, на основании водного раствора (<97%) смеси линглинсульфонатов и этоксилированного сульфата алкиламмония, расфасован в пластиковые канистры по 5 литров, используется для улучшения удобообрабатываемости цементных растворов, заменяет известь во всех видах растворов на цементной основе, предотвращает усадку, появление трещин и сколов.
Суды также учли, что из письма уполномоченного представителя производителя продукта ООО "Эклектик Транслейшнс" от 30.09.2015 следует, что добавка-пластификатор для бетонов "Цемплас" является лингосульфонатным пластификатором для строительных растворов, основной потребительской функцией которого является полное замещение извести в цементно-песочных смесях, используемых для кладочных и штукатурных работ.
Основные свойства "Цемпласа" обеспечивают повышение прочности и ресурса конечного продукта, что является следствием использования в его составе ключевого компонента - лигосульфоната натрия. Процесс производства указанного продукта является полностью автоматизированным, а технология производства, равно как и состав продукта не менялись с момента его ввода на рынок.
Качество данного продукта подтверждается сертификатом Британского института стандартов. Характеристики продукта: форма выпуска: гомогенная прозрачная жидкость, цвет коричневый, плотность 1,005+/-0,005 (г/см3), показатель pH -5+/0,1, растворимость в воде - полностью растворим в любых пропорциях.
Суды не согласились с позицией таможенного органа относительно классификации товара в подсубпозицию 3402 11 900 0 ТН ВЭД ТС, поскольку в нее входят - вещества поверхностно-активные органические (кроме мыла); поверхностно-активные средства, моющие средства (включая вспомогательные моющие средства) и средства чистящие, содержащие или не содержащие мыло (кроме средств товарной позиции 3401) - вещества поверхностно-активные органические, расфасованные или не расфасованные для розничной продажи - анионные - прочие.
Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ТС в позиции 3402 органические поверхностно-активные вещества данной товарной позиции представляют собой соединения неопределенного химического состава, которые содержат одну или более гидрофильных или гидрофобных функциональных групп в такой пропорции, что при смешивании с водой при концентрации 0,5% при температуре 20 °C и выдерживании в течение 1 часа при той же температуре они дают прозрачную или полупрозрачную жидкость или устойчивую эмульсию без выпадения нерастворимого вещества (примечание 3 (а) к данной группе).
Однако вещества, не способные снижать поверхностное натяжение дистиллированной воды до 4,5 * 10-2 Н/м (45 дин/см) или менее при концентрации 0,5% и температуре 20 °C, не считаются поверхностно-активными веществами и поэтому не включаются в данную товарную позицию.
В товарную позицию 3402 не включаются средства, содержащие поверхностно-активные вещества, где поверхностно-активная функция или не требуется или носит лишь вспомогательный характер по отношению к основной функции средства (товарные позиции 3403, 3405, 3808, 3809, 3824 и далее, в зависимости от конкретного случая).
Однако при вынесении обжалуемых судебных актов, судебные инстанции не учли следующие существенные обстоятельства.
В данном случае таможенный орган вынес оспариваемое решение по названной ДТ в„– 10210020/100215/0000793 на основании заключения таможенного эксперта от 12.03.2015 в„– 004550, согласно которому ввезенный товар представляет собой 3% водный раствор смеси лингинсульфонатов и этоксилированного сульфата алкиламмония и применяется в качестве добавки-пластификатора для бетонов.
Таможенный эксперт установил при исследовании, что спорный товар при концентрации 0,5% при температуре 20 °C смешивается с водой с образованием прозрачного раствора, устойчивого при выдерживании в течение 1 часа, поверхностное натяжение 0,5% раствора пробы товара составляет 3,9 * 10-2 Н/м (39 дин/см). Представленную пробу товара таможенный эксперт признал анионным поверхностно-активным веществом с поверхностным натяжением 0,5% раствора менее 4,5 * 10-2 Н/м (45 дин/см), в связи с чем таможенный орган отнес спорный товар к товарной позиции 3402.
Товарной позиции 3402 ТН ВЭД ТС соответствуют вещества поверхностно-активные органические (кроме мыла); поверхностно-активные средства, моющие средства (включая вспомогательные моющие средства) и средства чистящие, содержащие или не содержащие мыло (кроме средств товарной позиции 3401).
Из примечания 3 к группе 34 ТН ВЭД следует, что в товарной позиции 3402 "поверхностно-активные органические вещества" означают продукты, которые при смешивании с водой при концентрации 0,5% при температуре 20 °С и выдерживании в течение 1 часа при той же температуре: а) дают прозрачную или полупрозрачную жидкость или стабильную эмульсию без выпадения нерастворимого вещества; и б) снижают поверхностное натяжение воды до 4,5 х 10-2 Н/м (45 дин/см) или менее.
В примечании 1 (б) к группе 34 ТН ВЭД установлено, что в данную группу не включаются отдельные соединения определенного химического состава.
К коду 3402 11 ТН ВЭД ТС относятся анионные поверхностно-активные органические вещества.
Согласно Пояснению к группе 34 раздела VI органические поверхностно-активные вещества товарной позиции 3402 представляют собой соединения неопределенного химического состава, которые содержат одну или более гидрофильных или гидрофобных функциональных групп в такой пропорции, что при смешивании с водой при концентрации 0,5% при температуре 20 °С и выдерживании в течение 1 часа при той же температуре они дают прозрачную или полупрозрачную жидкость или устойчивую эмульсию без выпадения нерастворимого веществ. Органические поверхностно-активные вещества способны к адсорбции на поверхности раздела фаз; в этом состоянии они проявляют ряд физико-химических свойств, особенно поверхностную активность (например, снижение поверхностного натяжения, вспенивание, эмульгирование, смачивание), в результате чего их обычно называют "поверхностно-активными веществами". Вещества, не способные снижать поверхностное натяжение дистиллированной воды до 4,5 х 10-2 Н/м (45 дин/см) или менее при концентрации 0,5% и температуре 20 °С, не считаются поверхностно-активными веществами и поэтому не включаются в данную товарную позицию.
Вместе с тем, в группе 38 ТН ВЭД ТС, примененной судами, классифицируются "Прочие химические продукты".
Товарной позиции 3824 соответствуют готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней, продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные.
С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ТС в качестве вспомогательного рабочего материала Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД ТС (Рекомендация от 12.03.2013 в„– 4).
Согласно Пояснению к группе 38 раздела VI в товарную позицию 3824 включаются:
(А) готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней. В данную товарную позицию включаются связующие вещества для литейных стержней на основе природных смолистых продуктов (например, канифоли), льняного масла, растительных клеевых веществ, декстрина, мелассы, полимеров группы 39 и т.д. Эти вещества предназначены для смешивания с литейным песком с целью получения плотной массы, пригодной для изготовления литейных форм или литейных стержней, и облегчения удаления песка после отливки деталей;
(Б) химические продукты и химические или прочие препараты. В данную товарную позицию включаются химические продукты неопределенного химического состава независимо от того, получают ли их как побочные продукты в производстве других веществ (это применимо, например, к нафтеновым кислотам) или непосредственно как целевые продукты. Химические или прочие препараты являются или смесями (особыми видами которых являются эмульсии и дисперсии), или, иногда, растворами. Водные растворы химических продуктов группы 28 или 29 включаются именно в эти группы, но растворы этих продуктов в растворителях, кроме воды, за несколькими исключениями, не включаются в указанные группы и, соответственно, должны рассматриваться как препараты данной товарной позиции. Препараты, включаемые сюда, могут быть полностью или частично химическими продуктами (главным образом) или полностью природными компонентами.
На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.
Исследовав и оценив код товара, заявленный Обществом, а также заключение таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 12.03.2015 в„– 004550, согласно которому проба товара при концентрации 0,5% при температуре 20 °С смешивается с водой с образованием прозрачного раствора, устойчивого при выдерживании в течение часа; поверхностное натяжение 0,5% раствора анализируемой пробы товара составляет 3,9 х 10-2 Н/м (39 дин/см), что свидетельствует о наличии свойств поверхностно-активного вещества (ПАВ) у анализируемой пробы товара; при постановке качественной реакции с метиленовым голубым в среде хлороформа, наблюдается окрашивание хлороформенного слоя в синий цвет, что свидетельствует о принадлежности анализируемой пробы товара к классу анионных ПАВ, таможенный орган правильно классифицировал спорный товар в товарной подсубпозиции 3402 11 900 0 ТН ВЭД.
Суды также не учли, что арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД ТС при оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, так как решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является прерогативой таможенных органов.
При таких обстоятельствах в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД и Пояснениям к ТН ВЭД ТС ввезенный товар Таможня правомерно и обоснованно классифицировала в товарной подсубпозиции 3402 11 900 0 ТН ВЭД.
Судами также неправильно применены правила ОПИ ТН ВЭД ТС.
Суды применили для отнесения спорного товара товарной позиции 3824 40 000 0 правило 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, которая, по мнению судов, содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
В данном случае, как указано выше, в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД и Пояснениям к ТН ВЭД ТС ввезенный товар подлежал классификации в товарной подсубпозиции 3402 11 900 0 ТН ВЭД.
При классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Пунктом 6 названного Положения предусмотрено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3 (б).
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в).
В данном случае таможенный орган в судах трех инстанций правильно указывал, что в силу пункта 7 Положения в„– 552 применение ОПИ 3 (а) возможно только в случае, если классификация товара не может быть осуществлена в рамках ОПИ 1, ОПИ 2 ТН ВЭД ТС, а наименование товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными и учитываются в первую очередь при классификации товара. Определение товарной позиции (4 знака) осуществляется с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения в„– 552; определение субпозиции (6 знаков) и подсубпозиции (10 знаков) - на основании ОПИ 6, что свидетельствует о том, что возможность сравнения текстов товарной позиции 3402 и субпозиции 3824 40 000 0 ТН ВЭД ТС исключается.
Таким образом, таможенный орган в соответствии с заключением таможенного эксперта от 12.03.2015 в„– 004550, который установил, что ввозимый по ДТ в„– 10210020/100215/0000793 товар представляет собой 3% водный раствор смеси лингинсульфонатов и этоксилированного сульфата алкиламмония, поверхностное натяжение 0,5% раствора составляет 3,9 х 10-2 Н/м (39 дин/см) и относится к классу анионных ПАВ, правильно применив ОПИ 1, ОПИ 6 ТН ВЭД ТС, примечание 3 к группе 34, правомерно и обоснованно отнес классифицируемый товар к товарной подсубпозиции 3402 11 900 0 ТН ВЭД, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения Таможни от 18.05.2015 в„– РКТ-10210020-15/000021 следует отказать.
Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 2 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу в„– А56-51353/2015 отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Цемент Плюс" о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни от 18.05.2015 в„– РКТ-10210020-15/000021 по классификации товара в„– 1 по декларации на товары в„– 10210020/100215/0000793 отказать.

Председательствующий
А.В.АСМЫКОВИЧ

Судьи
И.С.ЛЮБЧЕНКО
А.Г.КУДИН


------------------------------------------------------------------