АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. по делу в„– А56-40196/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транзит СПб" Кобыфа А.А. (доверенность от 20.05.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Ран-Транс" Совы С.А. (доверенность от 20.05.2016), рассмотрев 12.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ран-Транс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу в„– А56-40196/2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит СПб", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 14, оф. 314, ОГРН 1057810178458, ИНН 7802319933 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ран-Транс", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. БА, ОГРН 1027804873381, ИНН 7816118472 (далее - Компания), о взыскании 370 440 руб. задолженности, 99 668 руб. 07 коп. пеней, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 12 402 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решением от 14.10.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 01.06.2016 решение от 14.10.2015 отменено, иск удовлетворен.
Компания не согласилась с принятым по делу постановлением и обжаловала его в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неполное выяснение апелляционным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие его выводов представленным фактам, неправильное применение им норм материального права, просит отменить постановление от 01.06.2016, решение от 14.10.2015 оставить в силе.
По мнению подателя жалобы, материалами дела не подтвержден факт оказания Обществом экспедиционных услуг; поручения экспедитору не представлены, в товарно-транспортных накладных в качестве грузополучателя и грузоотправителя указаны иные лица.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между Обществом (экспедитором) и Компанией (клиентом) 15.01.2012 заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого экспедитор по поручению клиента оказывает последнему соответствующие услуги, а клиент оплачивает их.
В соответствии с пунктом 2.1 договора экспедитор организует перевозки на основании указанного договора и предварительного письменного поручения клиента, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.14 клиент после исполнения перевозки обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг), представленный экспедитором.
Общество, полагая, что оказало услуги Компании на сумму 370 440 руб., которые последним оплачены не были, обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Общества, признав их необоснованными ввиду отсутствия заявок, подписанных ответчиком и неподтверждения факта оказания экспедиционных услуг.
Суд апелляционной инстанции указанное решение отменил, иск удовлетворил с выводом о подтверждении факта оказания услуг представленными в материалы дела документами.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон в„– 87-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 5 Закона в„– 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 в„– 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.
Обязанность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В качестве подтверждения факта оказания услуг в материалы дела Обществом представлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, заявки на перевозку, товарные и товарно-транспортные накладные.
Исследовав указанные документы в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции установил факт оказания Обществом услуг по экспедированию грузов Компании.
Как верно указал суд, возражения ответчика о том, что заявки должны быть в письменном, а не в электронном виде, отклоняются. По смыслу пункта 2 статьи 434 ГК РФ передача Компанией электронной заявки позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Учитывая изложенное и непредставление доказательств уплаты задолженности, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования Общества.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на неверное применение судом норм закона, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного акта, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущения при рассмотрении дела судом нарушений.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов апелляционного суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 АПК РФ недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ ему не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в постановлении либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу в„– А56-40196/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ран-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Н.Н.МАЛЫШЕВА


------------------------------------------------------------------