Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А42-1617/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору в связи с назначением по настоящему делу судебной экспертизы для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А26-5334/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконными действий управления ПФ РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А26-1104/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии на объектах, ранее включенных в договор энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется законных оснований для признания договора расторгнутым, в данном случае потребление электроэнергии на спорных объектах осуществлялось на основании договора энергоснабжения и не может быть квалифицировано как бездоговорное.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N Ф07-1830/2015 по делу N А21-5015/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО до вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку требование о признании решения недействительным не связано по основаниям возникновения с требованием о взыскании убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А21-3853/2009
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на необоснованное расходование денежных средств бывшим управляющим.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неправомерность действий управляющего, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника на личные цели, установлена судебным актом; расходы на командировку признаны обоснованными с учетом их документального подтверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А21-2074/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец, которому на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения, ссылается на то, что ответчик занимает часть площадей в помещениях и в рассматриваемый период не нес расходы по их содержанию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить период использования спорных помещений и размер неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А21-10707/2014
Требование: О взыскании стоимости поврежденного и утраченного имущества.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. Ответчик не возместил ущерб, причиненный истцу ненадлежащим исполнением своих обязательств по обеспечению сохранности перевозимого груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру; истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А21-1057/2015
Требование: О признании недействительными договоров поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры взаимосвязаны и являются для поручителя крупными сделками, решение об одобрении которых единственным участником не принималось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у банка имелись доказательства одобрения оспариваемых договоров решением единственного участника ООО, признаков злоупотребления правом при заключении оспариваемых договоров не установлено, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А13-9991/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного при проведении ответчиком работ по упрочению монолитной плиты фундамента здания, о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы.
Обстоятельства: При проведении работ произошло выдавливание песчано-цементной смеси через пол помещения цокольного этажа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением экспертизы подтверждена причина повреждения помещения истца - проведение ответчиком работ по закачке смеси в трубы дренажной системы; расходы на проведение судебной экспертизы признаны судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А13-3193/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество и предприниматель признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в наличии картельного соглашения при проведении аукциона .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано заключение недопустимого соглашения и не определено, в чем именно оно заключалось .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А13-18265/2014
Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения коммунальных расходов на оплату электроэнергии, тепла, воды.
Обстоятельства: Ответчик, занимающий нежилые помещения в здании, не возместил истцу расходы на содержание здания и оплату коммунальных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу прямого указания закона расходы на содержание общего имущества обязан нести собственник помещения, здание находится в оперативном управлении МВД РФ и суд не проверил довод ответчика о неправомерном взыскании с него расходов на содержание общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А13-16017/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Обязательства по оплате не выполнены надлежащим образом. Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ по первому этапу с нарушением установленных договором сроков подтвержден и из толкования договора следует, что стороны исходили из необходимости соблюдения сроков выполнения работ по каждому этапу с применением мер ответственности в виде пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А13-14451/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом объема оказанных услуг и представленных доказательств по делу, количества судебных заседаний, времени непосредственного участия представителя в судебном процессе, а также сложившейся в регионе стоимости на аналогичные услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А66-7107/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, судебные расходы взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А66-4913/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при наличии соглашения об уплате договорной неустойки проценты за период после вступления в силу изменений ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А56-77068/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Ответчик не погасил задолженность по оплате самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного безучетного присоединения ответчиком здания поста к системам централизованного водоснабжения подтвержден актом, подписанным ответчиком без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А56-72850/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку податель жалобы имел реальную возможность своевременно изготовить и направить жалобу с соблюдением требований процессуальных норм, но не проявил должной степени заботливости и осмотрительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А56-27955/2010
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению, исходя из того, что в ходе конкурсного производства удовлетворено менее двадцати пяти процентов требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А56-17571/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору водоотведения и неустойки.
Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги по приему сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате доказаны; расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А56-15949/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков сдачи работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить период просрочки выполнения подрядчиком работ и определить размер неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А42-4458/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А42-3283/2012
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на невозмещение ему стоимости расходов, понесенных на улучшение арендованного имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку весь комплекс работ, выполненных арендатором на станции по очистке льяльных и балластных вод, включая работы по капитальному ремонту и реконструкции, относится к неотделимым улучшениям; во взыскании стоимости работ, не согласованных по объему и цене с арендодателем, отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 по делу N А13-4427/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника в пользу налогового органа денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия по безакцептному списанию денежных средств привели к предпочтительному удовлетворению требований налогового органа перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перечисление части денежных средств вне рамок дела о банкротстве нарушило очередность удовлетворения требований кредиторов и привело к преимущественному удовлетворению требований налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 N Ф07-2782/2015 по делу N А05-3494/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил денежные средства, перечисленные ему в качестве предварительной оплаты по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение ответчиком обязательств по поставке древесины на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А66-7181/2015
Обстоятельства: Определением заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обществом представлено извещение налогового органа об отказе обществу в удовлетворении требования о зачете излишне уплаченного налога, в связи с чем в отношении заявленного предмета иска досудебная процедура урегулирования спора признана соблюденной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А66-7116/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собраний кредиторов с нарушением установленного срока и в непринятии исчерпывающих мер по инвентаризации остатка денежных средств должника в банке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях управляющего имеется состав вмененного ему в вину административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А66-18806/2014
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по предоставлению электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что истец имеет статус сетевой организации, не представлены акты бездоговорного потребления энергии, гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией либо производителем энергии для собственных нужд истец также не является, информация о наличии у ответчика статуса субабонента отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 N Ф07-4123/2015 по делу N А66-10680/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об оспаривании предписания Департамента жилищно-коммунального хозяйства о передаче технической документации на дом ООО, выбранному управляющей организацией, до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку результат рассмотрения другого дела будет влиять на результат рассмотрения настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А56-60965/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных противоправными действиями генерального директора ООО.
Обстоятельства: Общество ссылается на причинение убытков в размере начисленных и выплаченных директору заработной платы, премии и компенсации при увольнении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило своей обязанности по заключению трудового договора с директором и установлению ему заработной платы в том размере, в котором считало необходимым, в связи с чем не вправе ссылаться на то, что минимальная заработная плата являлась достаточной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А56-59649/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, расходы, понесенные в связи с проведением процедуры банкротства, взысканы частично, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, и заявленное ко взысканию вознаграждение признано обоснованным, а расходы по опубликованию сообщений - обоснованными частично .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А56-5387/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба компании как поданная лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку компания не только предъявила требование к должнику, но и являлась одним из заявителей по настоящему делу о банкротстве, требование компании включено в реестр требований кредиторов, следовательно, компания как конкурсный кредитор была вправе обжаловать любые судебные акты по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 N Ф07-3374/2015 по делу N А56-4745/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что первичные документы содержат недостоверные сведения; 2) НДС в связи с отсутствием корректировки налоговых обязательств путем восстановления сумм налога, ранее принятых к вычету, ввиду получения премий .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) подтвержден факт оказания в рамках договора услуг по поиску объектов недвижимости и земельных участков; 2) премии не связаны с ценой товара и не уменьшают их стоимости. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы правомерности доначисления налога на прибыль и НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А56-34312/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу решении суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленное к должнику требование представляет собой взысканную судом в пользу кредитора задолженность по оплате уступленных прав требования к третьим лицам, в том числе по договорам займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 N Ф07-3557/2015 по делу N А56-22871/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии лесной декларации об использовании лесов на основании договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: В приеме декларации отказано в связи с несоблюдением порядка заполнения и подачи декларации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларация подана ненадлежащим лицом , государственный кадастровый учет лесного участка не осуществлялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А56-16622/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными предписаний администрации района о приведении в надлежащее состояние или постановке на стоянку автомобилей как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предписания направлены на устранение выявленных нарушений законодательства Санкт-Петербурга в сфере благоустройства и не затрагивают прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 N Ф07-3210/2015 по делу N А56-14350/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов: 1) стоимости строительно-монтажных работ; 2) стоимости оказанных услуг по сортировке лесоматериалов и транспортных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные затраты являются расходами по созданию обществом объектов до состояния готовности к эксплуатации и в силу НК РФ должны быть включены в первоначальную стоимость основных средств; 2) не доказана реальность хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 N Ф07-3022/2015 по делу N А56-12077/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку интервальные приборы учета на границах балансовой принадлежности сетевых организаций отсутствуют, в связи с чем применение двухставочного тарифа для определения стоимости услуг невозможно; во взыскании убытков в виде процентов, выплаченных за пользование кредитными денежными средствами, отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 N Ф07-3120/2015 по делу N А52-415/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную электроэнергию, указав на отключение своего объекта от электроснабжения. Встречное требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга и факт поставки электроэнергии в спорный период на объект потребителя доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку потери холостого хода в трансформаторной подстанции в составе потребленной электроэнергии по договору являются величиной постоянной, не зависящей от нагрузки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А26-9018/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об изменении договора аренды лесного участка в части исключения из его пункта третейской оговорки заявитель считает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А21-1674/2015
Требование: О признании заключенным договора о подключении объекта к централизованной системе водоотведения.
Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на то, что ООО фактически осуществило подключение объекта к централизованной системе водоотведения в соответствии с условиями договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт подключения объекта капитального строительства к системам водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А13-11943/2011
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: ООО не выплатило участнику, подавшему заявление о выходе из общества , действительную стоимость принадлежавшей ему спорной доли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, которые могут свидетельствовать об отчуждении истцом принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО до подачи им заявления о выходе из состава участников и, соответственно, об отсутствии у него права на иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 по делу N А56-72199/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что генеральный директор не передал ему бухгалтерские и иные документы должника, а также не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить правомерность , причинно-следственную связь между его действиями и невозможностью формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 по делу N А56-56459/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии им мер по оспариванию совершенных должником сделок должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 по делу N А42-4747/2014
Обстоятельства: Определением отменены принятые судом обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения единственного участника ООО - в виде запрета ответчику осуществлять действия по реорганизации в форме выделения и запрета налоговому органу производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией ООО.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 N Ф07-2903/2015 по делу N А21-836/2015
Требование: О взыскании с генерального директора ООО убытков, причиненных неправомерным расходованием денежных средств.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на неправомерные действия по расходованию директором полученных от продажи гаражных боксов денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выдача директору из кассы общества денежных средств в целях возврата заемных средств не свидетельствует о неразумности и недобросовестности действий директора: займы являлись процентными, поэтому досрочное погашение долга свидетельствует о разумном поведении директора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 по делу N А05-5055/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и по оплате услуг по устранению аварии на водопроводе.
Обстоятельства: Обязанность по оплате отпущенной холодной воды и оказанных услуг по устранению аварии не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем отпущенной воды определен истцом по показаниям прибора учета, а ответчик, являющийся фактическим потребителем, расчет не оспорил; факт оказания услуг по устранению аварии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]