АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу в„– А66-19520/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" Назарова Д.Г. (доверенность от 25.01.2016 в„– 15), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2015 (судья Янкина В.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 (судьи Тарасова О.А., судей Моисеева И.Н., Кутузова И.В.) по делу в„– А66-19520/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галантерея", место нахождения: 170033, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79а, ОГРН 1026900533791, ИНН 6901000737 (далее - ООО "Галантерея"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - ООО "Тверская генерация"), и обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653 (далее - ООО "Тверьтепло"), об обязании заключить соглашение о замене теплоснабжающей организации по договору от 28.11.2008 в„– 2550 (далее - Договор в„– 2550).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент управления), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери.
Решением от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2015, иск удовлетворен. Суд обязал ООО "Тверьтепло" и ООО "Тверская генерация" в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу заключить с ООО "Галантерея" соглашение о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по Договору в„– 2550 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на условиях соглашения, приложенного к исковому заявлению.
В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО "Тверская генерация", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.07.2015 и постановление от 16.11.2015 и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.
Податель жалобы ссылается на несоответствие условий Договора в„– 2550 действующему законодательству, в связи с чем полагает необходимым заключить новый договор энергоснабжения. Предварительно истец должен обратиться с заявкой на заключение нового договора. По мнению ООО "Тверская генерация", суды не учли, что оно не является правопреемником открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" и ООО "Тверьтепло". Объекты истца не присоединены к системе централизованного теплоснабжения и возможность их подключения отсутствует. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика заключить с истцом соглашение о замене энергоснабжающей организации. Энергопринимающие устройства абонента отключены от сетей энергоснабжающей организации, поэтому договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Галантерея" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ООО "Тверская генерация" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Галантерея" на праве собственности принадлежит склад общей площадью 997,4 кв. м и нежилое помещение 1-й этаж (в„– 2, в„– 4) общей площадью 95 кв. м, расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 07.02.2002 серия 69-АА в„– 208213 и серия 69-АА в„– 208214.
ООО "Галантерея" (абонент) и открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 2" (далее - ОАО "ТГК-2", энергоснабжающая организация) заключили Договор в„– 2550, по которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов абонента, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79, а абонент - оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных Договором в„– 2550.
Согласно пункту 12.1 Договор в„– 2550 действует с 15.10.2008 по 15.10.2009 с условием о дальнейшей пролонгации.
В соответствии с соглашением от 26.11.2009 к Договору в„– 2550 произведена замена энергоснабжающей организации с ОАО "ТГК-2" на открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС"). Энергоснабжающей организацией по Договору в„– 2550 с 01.01.2010 стало ОАО "ТКС".
На основании решения от 12.03.2013 по делу в„– А66-14271/2012 подписано соглашение о замене энергоснабжающей организации ОАО "ТКС" на ООО "Тверьтепло".
Департамент управления (арендодатель) и ООО "Тверская генерация" (арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества от 01.07.2014 в„– 1 (далее - Договор аренды), по которому арендодатель передал ООО "Тверская генерация" в аренду имущество, относящиеся к системе коммунального теплоснабжения города Твери, в том числе систему теплоснабжения в районе д. 79 по ул. Коминтерна.
ООО "Галантерея" 10.09.2014 и 10.11.2014 (повторно) направило в адрес ООО "Тверская генерация" и ООО "Тверьтепло" проект соглашения о замене энергоснабжающей организации по Договору в„– 2550.
В письме от 27.11.2014 в„– 009-02/04-1832 ООО "Тверская генерация" в заключении данного соглашения отказало ООО "Галантерея", сославшись на то, что не является правопреемником ОАО "ТКС", и предложило заключить новый договор энергоснабжения.
ООО "Тверьтепло" в связи с прекращением своей производственной деятельности направило ООО "Галантерея" уведомление от 23.07.2014 в„– 008-02/06-435 о расторжении Договора в„– 2550 с 01.07.2014.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Галантерея" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон в„– 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона в„– 190-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 15 Закона в„– 190-ФЗ договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктами 35 - 37 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 в„– 808 (далее - Правила в„– 808), пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 в„– 307, а также частями 1, 2 статьи 13 Закона в„– 190-ФЗ предусмотрено, что заключение договора теплоснабжения возможно лишь после подключения объекта теплоснабжения к системе теплоснабжения, для чего потребитель тепловой энергии должен подать заявку на подключение теплоснабжающей организации.
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что названные нормы касаются подключения к системам теплоснабжения новых объектов.
Между тем, как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае истец не заявляет о теплоснабжении каких-либо новых объектов, кроме тех, которые указаны в приложении 2 к Договору в„– 2550. В связи с этим на истца не может быть возложена обязанность по подаче в адрес ответчика заявки на заключение нового договора теплоснабжения и заявки на подключение.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили ссылку ООО "Тверская генерация" на отсутствие правопреемства между ним и ООО "Тверьтепло". Суды указали, что требование истца об обязании ООО "Тверская генерация" подписать соглашение о замене теплоснабжающей организации к Договору в„– 2550 связано с передачей ООО "Тверская генерация" в аренду муниципального имущества, необходимого для оказания услуг по теплоснабжению на территории города Твери.
Довод ООО "Тверская генерация" о том, что объекты истца не присоединены к сетям энергоснабжающей организации не подтвержден документально. Из материалов дела не следует, что видимый разрыв на трубопроводе ТК 7Б-14 в сторону ТК 921-9 является точкой поставки (местом исполнения обязательств) энергоснабжающей организации.
Апелляционный суд установил, что точка непосредственного подключения энергопринимающих устройств истца к тепловой сети на участке теплотрассы (от ТК 921-9 у д. в„– 79 на ул. Коминтерна до д. 79 на ул. Коминтерна) это индивидуальный тепловой пункт, встроенный в принадлежащее ему на праве собственности здание под литерой "Б" на ул. Коминтерна, д. 79, а не тепловая камера ТК 7Б-14, в которой обнаружен разрыв трубопровода. Доказательств обратного в дело не представлено.
Апелляционный суд правомерно отклонил довод ООО "Тверская генерация" о несоответствии некоторых условий Договора в„– 2550 действующему законодательству, указав, что названный договор в установленном порядке недействительным не признан. Стороны не лишены права внести в установленном порядке изменения в Договор в„– 2550 в период его исполнения (статья 452 ГК РФ, пункт 13.2 Договора в„– 2550).
При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А66-19520/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------