АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу в„– А56-81836/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Кравченко Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арго" и конкурсного управляющего Левченко В.П. - Приезжевой Н.И. (дов. от 10.08.2015), от акционерного общества "ЮниКредит Банк" Синевой Г.Г. (дов. от 12.05.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Управление Рисками и Финансами" Тришина П.В. (дов. от 12.05.2015), рассмотрев 12.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Рисками и Финансами" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-81836/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экопродукт", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 76, корп. 3, лит. А, пом. 72, ОГРН 1077847017148, ИНН 7813518352 (далее - Общество).
Решением от 06.02.2015 Общество признано банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лубенец Оксана Викторовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015.
Акционерное общество "ЮниКредит Банк", место нахождения: 119034, Москва, Пречистенская наб., д. 9, ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411 (далее - Банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 103.821.408 руб. 14 коп.
Определением от 23.06.2015 к участию в обособленном споре привлечены общество с ограниченной ответственностью "Арго", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 76, корп. 3, лит. А, оф. 8Н, ОГРН 1037843007883, ИНН 7825426829 (далее - Компания), и Кохоновер Григорий Израилевич (Санкт-Петербург).
Определением от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, требование Банка в размере 102.606.596 руб. 55 коп. основного долга и 1.214.811 руб. 59 коп. штрафных санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов, с учетом требования в сумме 1.214.811 руб. 59 коп. отдельно в реестре, с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Управление Рисками и Финансами", место нахождения: 195276, Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, д. 19, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1147847364280, ИНН 7804543225 (далее - Фирма), просит отменить определение от 31.08.2015 и постановление от 28.12.2015.
По мнению подателя жалобы, суд ошибочно посчитал доказанным факт перечисления Банком денежных средств в адрес бенефициаров Garcia Hermanos Agroindustrial SRL и CA.L.CA.R.
Фирма считает, что одни лишь представленные истцом свифт-сообщения не могли быть приняты в качестве надлежащих доказательств перечисления денежных средств; необходимо было исследовать обстоятельства, касающиеся списания денежных средств с расчетного счета Банка, поступления денежных средств на счета банков-корреспондентов и банков, в которых открыты расчетные счета бенефициаров, а также установить наличие корреспондентских отношений между этими банками.
Как указано в жалобе, апелляционный суд дал оценку правомерности проведения Банком расчетов через международную банковскую систему передачи информации и совершения платежей с использованием свифт-сообщений в качестве распоряжений на перевод денежных средств, которая кредиторами и не оспаривалась, однако доводы о необходимости исследования, помимо свифт-сообщений, иных доказательств не получили оценки в постановлении.
По мнению Фирмы, Банк был обязан доказать факт зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств (бенефициара), иначе обязательство, предусмотренное статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может считаться исполненным.
Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно приобщил представленные Банком дополнительные доказательства: нотариально заверенные распечатки из системы SWIFT и составленный нотариусом протокол осмотра письменных доказательств от 10.09.2015, не дав при этом оценки доводам Фирмы о недостоверности этих доказательств.
Как указано в жалобе, характер допущенных ошибок и опечаток в номерах сообщений свидетельствует о том, что просмотр сообщений в электронной системе SWIFT Alliance Web Platform Server-Embeddet 7.0.50 непосредственно нотариусом не производился, протокол был составлен путем диктовки нотариусу необходимых сведений.
В судебном заседании представитель Фирмы поддержал жалобу; представитель Компании поддержал жалобу Фирмы в части, оспаривая доказанность перечисления Банком денежных средств бенефициарам Garcia Hermanos Agroindustrial SRL и CA.L.CA.R.; представитель Банка возразил против удовлетворения жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.08.2014 между Банком и Обществом заключено соглашение о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций в„– 002/0248L/14 (далее - Соглашение в„– 1), по условиям которого Банк обязался открыть должнику линию, в рамках которой Общество имеет право на осуществление документарных операций без предоставления должником денежного покрытия в пределах лимита линии в размере 3.000.000 долларов США на условиях, установленных соглашением.
Во исполнение условий Соглашения в„– 1 Банк выдал банковскую гарантию от 08.08.2014 в„– SP/OGR/5140272 в адрес бенефициара Garcia Hermanos Agroindustrial SRL (Аргентина) на сумму 1.000.000 долларов США на основании поручения-обязательства Общества от 04.08.2014 в„– 02-08/14.
В адрес кредитора 23.12.2014 поступило требование по банковской гарантии в„– SP/OGR/5140272, по которому Банк выплатил в пользу бенефициара Garcia Hermanos Agroindustrial SRL 253.125 долларов США, что подтверждается платежным документом от 15.01.2015 SPPRT-6521-000001.
Кроме того, Банком выдана банковская гарантия от 07.10.2014 в„– SP/OGR/5140326 в адрес бенефициара CA.L.CA.R. (Уругвай) на сумму 1.200.000 долларов США на основании поручения-обязательства Общества от 06.10.2014 в„– 1-10/14.
В адрес кредитора 26.01.2015 поступило требование по банковской гарантии в„– SP/OGR/5140326, по которому Банк выплатил в пользу бенефициара CA.L.CA.R. 423.750 долларов США и 141.250 долларов США, что подтверждается платежными документами от 26.01.2015 SPPRT-6647-000001 и от 02.02.2015 SPPRT-6740-000001.
В связи с поступлением в адрес Банка уведомления от 09.12.2014 о принятии единственным участником должника решения о ликвидации Общества, кредитор направил требование-уведомление о досрочном истребовании кредита.
Общество свои обязательства из Соглашения в„– 1 не исполнило; размер задолженности, с учетом установленного Банком России курса доллара США по состоянию на 03.02.2015, составил 56.990.587 руб. 50 коп.
Кроме того, 30.07.2014 между Банком и Компанией заключено соглашение о предоставлении кредита в„– 002/0247L/14 (далее - Соглашение в„– 2), по условиям которого Банк предоставил Компании кредит в сумме 50.000.000 руб. на срок 12 месяцев с даты подписания соглашения.
В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения в„– 2 кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика на основании извещений об использовании выплаты по согласованной сторонами форме.
Согласно пункту 5.1 Соглашения в„– 2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается сторонами для каждой выплаты, не превышая при этом 18% годовых.
Исполнение обязательств Компании по Соглашению в„– 2 обеспечено поручительством Общества (договор от 30.07.2014 в„– 002/0791Z/14).
По условиям договора поручительства общество обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, включая сумму кредита с процентами, штрафные проценты, суммы комиссий, расходов и другие суммы, причитающиеся Банку по Соглашению в„– 2, возможные издержки, связанные с принудительным исполнением (пункт 3 договора в„– 002/0791Z/14).
На основании извещения об использовании выплаты от 05.08.2014 Банк перечислил на расчетный счет Компании денежные средства в сумме 50.000.000 руб. сроком до 30.07.2015 под 13,25% годовых, что подтверждается извещением об использовании выплаты, подтверждением о предоставлении выплаты, выпиской по счету Компании.
После поступления в адрес Банка уведомления от 09.12.2014 о принятии единственным участником решения о ликвидации Компании, кредитор направил заемщику требование-уведомление о досрочном истребовании кредита, которое не было исполнено, соответствующее требование предъявлено и Обществу как поручителю.
По соглашению в„– 2 размер задолженности составил 45.616.009 руб. 05 коп. основного долга, 901.760 руб. штрафных процентов, начисленных на основной долг по базовой ставке, и 313.051 руб. 59 коп. штрафных процентов, начисленных на основной долг по штрафной ставке.
В подтверждение обоснованности требования кредитором, помимо указанных выше документов, представлены заверенные нотариусом переводы свифт-сообщений, требований об оплате, документов, подтверждающих факт поставки товара Обществу бенефициарами, - счетов-фактур, коносаментов, экспортных и таможенных деклараций, сертификатов качества продукции, свидетельств о происхождении товара, уведомлений о поставке.
Суду апелляционной инстанции также представлен составленный нотариусом 10.09.2015 протокол осмотра письменных доказательств - сообщений, находящихся в электронной системе SWIFT Alliance Web Platform Server-Embeddet 7.0.50, подтверждающих осуществление Банком выплат по банковским гарантиям и зачисление спорных денежных средств на счета получателей - бенефициаров через счета банков-корреспондентов.
Технические ошибки в протоколе, на которые указывает податель жалобы, исправлены самим нотариусом, и это исправление заверено его подписью и печатью.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Факт поставки бенефициарами товара Обществу подателем жалобы не оспаривается, сведений о предъявлении поставщиками требований по оплате продукции кому-либо, помимо Банка на основании выданных им гарантий, в деле не имеется.
Как обоснованно отмечено в обжалуемом постановлении и не оспаривается Фирмой, бенефициарами по выданным Банком гарантиям являются иностранные компании, а потому расчеты между ними могли производиться через международную межбанковскую систему передачи информации и совершения платежей.
Нормы материального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не допущено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу в„– А56-81836/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Рисками и Финансами" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------