АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А56-54431/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" Сайталова М.В. (доверенность от 01.09.2015), рассмотрев 30.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу в„– А56-54431/2015,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТРИО", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 35, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1147847273133, ИНН 7801635340, "Лидер", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. Б, ОГРН 1057812501130, ИНН 7842321777, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340 (далее - Кадастровая палата), в лице филиала по Ленинградской области о признании отсутствующим зарегистрированного прав ООО "ТРИО" и ООО "Лидер" на дол. В размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельные участки площадью 630 000 кв. м и 210 000 кв. м с кадастровыми номерами 47:07:1424001:102 и 47:07:1424001:103, находящиеся во Всеволожском р-не Ленинградской обл., а также об обязании Кадастровой палаты исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о названных земельных участках.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Минобороны России).
Решением от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый - об удовлетворении заявленных требований.
Как указывает податель жалобы, суды со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) необоснованно признали обстоятельства, установленные при рассмотрении дел в„– А56-16764/2013 и А56-55903/2014, не подлежащими доказыванию вновь при разрешении настоящего спора и не учли, что ответчики по настоящему делу не являлись участниками названных дел; Учреждение в рассмотрении дела в„– А56-16764/2013 также не участвовало, поэтому обстоятельства, установленные по указанным делам, не имеют преюдициального значения для данного дела и не могут учитываться судом при его разрешении; доводы истца суды не рассмотрели и не оценили, тогда как постановка на кадастровый учет спорных земельных участков в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:14-24-001:12, находящегося в федеральной собственности, без волеизъявления собственника или правообладателя - в данном случае Минобороны России - является незаконной.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "ТРИО" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1424001:102 и 47:07:1424001:103, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, 13.04.2015 и 08.05.2015 за ООО "ТРИО" и ООО "Лидер" зарегистрировано право общей долевой собственности на долю в размере 1/2 у каждого, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 27.07.2015 в„– 90-8688089 и 90-8688110.
Учреждение, ссылаясь на то, что спорные участки образованы в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:14-24-001:12, относящегося к землям обороны, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и переданного на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждению, которое решений о его разделе, постановке на кадастровый учет спорных участков, изменении категории земель и отчуждении третьим лицам не принимало, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на часть 2 статьи 69 АПК РФ отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что судебными актами по делу в„– А56-16764/2013 признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 47:07:14-24-001:0012 и в ЕГРП 13.03.2014 внесена запись о прекращении права собственности Российской Федерации на этот участок.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации; права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с абзацем 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Учреждение, обращаясь с требованием о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельные участки, сослалось на приказ директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 20.01.2014 в„– 43, которым земельный участок площадью 20 089 384 кв. м с кадастровым номером 47:07:14-24-001:0012 передан Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, однако не представило документов, подтверждающих регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на упомянутый участок.
Как установлено судами и не оспаривается подателем жалобы, 13.03.2014 в ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 47:07:14-24-001:0012. При таких обстоятельствах апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что Учреждение, оспаривая право собственности ООО "Лидер" и ООО "ТРИО" на земельные участки, не доказало наличие у него прав на земельный участок, подлежащих защите в заявленном порядке.
Поскольку постановлением от 19.01.2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение от 28.05.2015 и постановление апелляционного суда от 06.10.2015 по делу в„– А56-55903/2014, вывод апелляционного суда о нахождении спорных участков и земельного участка с кадастровым номером 47:07:14-24-001:0012 на землях, утративших статус земель обороны и переданных в распоряжение органов местного самоуправления Всеволожского района Ленинградской области, сделанный со ссылкой на обстоятельства, установленные в отмененных судебных актах, не является обоснованным. Однако данное обстоятельство не привело к принятию неправильных судебных актов.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А56-54431/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России - без удовлетворения.

Председательствующий
М.А.РАКЧЕЕВА

Судьи
А.В.КАДУЛИН
Г.М.РУДНИЦКИЙ


------------------------------------------------------------------