АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу в„– А56-48055/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 (судья Вареникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Кашина Т.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу в„– А56-48055/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (место нахождения: 186220, Республика Карелия, г. Кондопога, Петрозаводское шос., д. 1А, ОГРН 1021000860825, ИНН 1003001734; далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, ОГРН 1024701328893, ИНН 4706001780; далее - Общество) о взыскании 13 500 000 руб. долга, 1 720 750 руб. неустойки, а также процентов, начисленных на сумму долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки с 15.10.2015 по день фактической уплаты долга (требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2015, с Общества в пользу Комбината взыскано 13 500 000 руб. долга, 735 750 руб. неустойки, а также проценты, начисленные на сумму долга 13 500 000 руб. по ставке 0,05% за каждый день просрочки с 15.10.2015 по день фактической уплаты долга.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Комбинат (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 26.06.2014 в„– 1 (далее - договор), по которому продавец передает в собственность покупателя земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1 268 333 кв. м, с кадастровым номером 47:10:0207001:24, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Волховский р-н, Вындиноостровское сельское поселение, д. Бороничево.
По акту приема-передачи от 26.06.2014 указанный земельный участок передан Комбинату.
Пунктом 4.1 договора определена цена земельного участка в размере 13 500 000 руб.
Стороны установили, что покупатель производит расчет с продавцом любым способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации, в течение 30 календарных дней с даты регистрации перехода права собственности на земельный участок с продавца на покупателя (пункт 4.2 договора).
Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости имущества за каждый день просрочки.
30.12.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области произведена государственная регистрация права собственности Общества на указанный земельный участок.
Комбинат, ссылаясь на то, что Обществом не произведена оплата за переданный в собственность земельный участок в установленный договором срок, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным как по праву, так и по размеру.
Исследовав материалы дела кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что право собственности Общества на земельный участок площадью 1 268 333 кв. м, с кадастровым номером 47:10:0207001:24, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Волховский р-н, Вындиноостровское сельское поселение, д. Бороничево, зарегистрировано 30.12.2014; в соответствии с положениями пункта 4.2 договора покупатель обязан произвести оплату в течение 30 календарных дней, то есть до 31.01.2015.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу о том, что Общество не исполнило свои обязательства по договору.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы Общества о том, что оплата по договору произведена ответчиком 30.07.2015 путем предъявлением простого векселя от 25.07.2014 в„– 0004 на сумму 13 500 000 руб. не подтверждаются какими-либо доказательствами.
При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали сумму долга.
Расчет неустойки на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным.
Довод Общества о неправомерном взыскании процентов до момента фактической уплаты долга, со ссылкой на отмену пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 в„– 22, кассационная инстанция считает несостоятельным, поскольку в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны аналогичные разъяснения о возможности взыскания указанных процентов.
На основании изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу в„– А56-48055/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.КАДУЛИН

Судьи
М.А.РАКЧЕЕВА
Г.М.РУДНИЦКИЙ


------------------------------------------------------------------