АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А56-77757/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чупятова И.И. (доверенность от 02.11.2015), Калугиной Э.Р. (доверенность от 05.11.2015), рассмотрев 29.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКС СтройКровСервис" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу в„– А56-77757/2012 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Тимпур" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 30, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН 1069847536593, ИНН 7807319870 (далее - Общество).
Определением от 05.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Решением от 07.08.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Складчикова К.В.
Определением от 03.09.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден Складчиков К.В.
Определением от 10.09.2014 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Общества утверждена Колочкова Асмик Давидовна.
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 100 041 926 руб. 70 коп.
Определением от 10.06.2013 требование Предприятия в размере 99 841 926 руб. 70 коп., из которых 99 662 805 руб. 41 коп. - основной долг, 179 121 руб. 29 коп. - неустойка, признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения Суд также указал, что данное требование в части неустойки учитывается в Реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Во включении в Реестр требования в размере 200 000 руб. отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "СКС СтройКровСервис", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Оборонная ул., д. 3, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН 1117847048351, ИНН 7805544133 (далее - ООО "СКС СтройКровСервис"), 28.05.2015 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 10.06.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного определения в апелляционном порядке.
Определением от 11.06.2015 суд апелляционной инстанции восстановил срок на подачу апелляционной жалобы и оставил апелляционную жалобу ООО "СКС СтройКровСервис" без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы участвующим в деле лицам.
Определением апелляционного суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба ООО "СКС СтройКровСервис" принята к производству.
Определением от 17.09.2015 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "СКС СтройКровСервис", усмотрев в поведении подателя апелляционной жалобы признаки злоупотребления процессуальными правами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2015 определение апелляционного суда от 17.09.2015 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СКС СтройКровСервис".
Определением апелляционного суда от 22.12.2015 производство по апелляционной жалобе ООО "СКС СтройКровСервис" прекращено.
В кассационной жалобе ООО "СКС СтройКровСервис", ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией норм процессуального права, просит отменить определение от 22.12.2015 и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в ином судебном составе.
В отзыве на жалобу Предприятие возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность определения апелляционного суда от 22.12.2014 проверена в кассационном порядке.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по состоянию на 10.06.2013 ООО "СКС СтройКровСервис" не обладало статусом конкурсного кредитора и не являлось лицом, участвующим в деле, а потому не вправе обжаловать в апелляционном порядке определение от 10.06.2013.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
С даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.
Как видно из материалов дела, на дату подачи апелляционной жалобы ООО "СКС СтройКровСервис" являлось лицом, чье денежное требование к должнику определением суда первой инстанции от 14.05.2015 было принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества.
Определением суда первой инстанции от 04.06.2015 требование ООО "СКС СтройКровСервис" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в Реестр.
Таким образом, ООО "СКС СтройКровСервис" является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества, и в силу части 1 статьи 257 АПК РФ обладает правом на обжалование вынесенного в рамках указанного дела определения суда первой инстанции от 10.06.2013 в апелляционном порядке.
Вывод апелляционного суда об обратном основан на неправильном толковании норм процессуального права. Поскольку апелляционным судом был восстановлен срок для обжалования определения суда первой инстанции от 10.06.2013, то оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имелось.
Так как апелляционным судом при вынесении определения от 22.12.2015 неправильно применены нормы процессуального права, то в силу части 1 статьи 288 АПК РФ указанное определения подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "СКС СтройКровСервис".
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу в„– А56-77757/2012 отменить.
Направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКС СтройКровСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------