АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу в„– А56-29019/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Матлиной Е.О., Боглачевой Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" Малаева С.В. (доверенность от 01.04.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" Джамрулидзе Н.В. (доверенность от 06.11.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-29019/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 27, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1057811892588, ИНН 7841319768 (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Московский пр., д. 9, пом. 10Н, ОГРН 1027810271598, ИНН 7826014881 (далее - Общество), о взыскании 25 707 150 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2013 в„– ШМ-33 (с учетом уточнения иска).
Решением от 21.07.2015 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 23.12.2015 решение от 21.07.2015 изменено. С Общества в пользу Завода взыскано 9 508 400 руб. 36 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит постановление от 23.12.2015 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 11 090 570 руб. 56 коп., из которых 1 582 170 руб. 20 коп. - оплата бонуса за распродажу нереализованного товара.
По мнению подателя жалобы, ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции дополнительных доказательств в подтверждение своей позиции по делу. Апелляционный суд неправомерно произвел зачет взаимных требований и уменьшил сумму задолженности на 1 582 170 руб. 20 коп., составляющих встречное обязательство поставщика по оплате бонусов за распродажу товара. В связи с частичной реализацией покупателем товара размер бонуса составляет 417 591 руб. 07 коп., а не 1 582 179 руб. 20 коп.
На основании статей 158 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 25.02.2016 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 22.03.2016.
В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 21.03.2016 в составе суда произведена замена судьи Пастуховой М.Б., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы по делу, в связи с ее пребыванием в очередном отпуске на судью Боглачеву Е.В. После замены состава суда рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.
В судебном заседании представитель Завода поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Завод (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2013 в„– ШМ-33 в редакции протокола разногласий (т.д. 1, л. 17) (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя.
В силу пункта 1.4 Договора поставщик обязуется предоставлять покупателю скидки и/или выплачивать премии (бонусы) в размере и в порядке, которые определены приложением в„– 1 к Договору, иными письменными соглашениями сторон.
Разделом 6 Договора определены условия и порядок расчетов сторонами.
Согласно пункту 6.6 Договора денежные обязательства сторон, возникшие из Договора, включая обязательства по оплате товара, начисленные в соответствии с Договором, в том числе бонусы (премии), могут быть прекращены путем зачета встречных требований. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Уведомление о прекращении встречных однородных обязательств зачетом направляется другой стороне по электронной почте и/или с помощью почтовой службы.
Во исполнение Договора поставщик поставил товар в адрес грузополучателей, указанных покупателем.
В обоснование иска поставщик ссылается на то, что покупатель в полном объеме товар не оплатил, в связи с чем у Общества образовалась задолженность перед Заводом в размере 25 707 150 руб. 01 коп.
Направленная в адрес Общества претензия от 04.04.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена без ответа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, Завод обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Апелляционный суд изменил решение суда, взыскав с ответчика задолженность за товар в размере меньше заявленного. При этом апелляционный суд с учетом дополнительно представленных ответчиком доказательств исходил из того, что часть товара покупатель возвратил поставщику. Кроме того, у истца возникла обязанность уплатить ответчику бонус за распродажу нереализованного товара, который ответчик зачел в счет имеющейся задолженности.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое постановление следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, факт поставки товара Заводом Обществу по Договору стороны не оспаривают.
В обоснование возражений на иск Общество представило в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства. Поскольку ответчик обосновал невозможность их представления ранее в суд первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, правомерно приобщил их к материалам дела.
Возражая на иск, Общество указало, что возвратило в адрес поставщика нереализованный товар на сумму 14 616 579 руб. 45 коп., подтвердив это товарными накладными на возврат товара, а также произвело зачет взаимных требований. По мнению Общества, взаимные обязательства сторон по оплате задолженности за поставленный товар и бонуса за распродажу нереализованного товара прекратились на сумму 1 582 170 руб. 20 коп. В связи с названными обстоятельствами размер задолженности Общества должен быть уменьшен.
Изменяя решение суда и частично отказывая в иске, апелляционный суд исходил из возвращения истцу товара на сумму 14 616 579 руб. 45 коп., что подтверждается уведомлением о возврате товара от 23.03.2015, направленном Обществом в адрес Завода, и товарными накладными.
Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу, что у продавца возникла обязанность уплатить покупателю бонус за распродажу нереализованного товара в размере 1 582 170 руб. 20 коп. Суд апелляционной инстанции посчитал, что встречные обязательства ответчика по оплате задолженности по Договору и истца по оплате бонуса за распродажу нереализованного товара на сумму 1 582 170 руб. 20 коп. на основании статьи 410 ГК РФ прекращены путем зачета на основании уведомления от 18.03.2015, направленного Обществом в адрес Завода (т.д. 4, л. 13), и уведомления о распродаже товара от 01.10.2014 (т.д. 4, л. 14).
Между тем апелляционный суд не учел следующее.
В соответствии с пунктом 15 раздела "Термины и определения, применяемые в договоре" Договора бонус за распродажу - согласованная сторонами премия, уплачиваемая поставщиком покупателю за выполнение (осуществление) покупателем распродажи остатков нереализованного товара. Бонус за распродажу выплачивается в течение 1 месяца с момента направления уведомления о распродаже нереализованного товара (приложение в„– 10 к Договору) в размере, согласованном сторонами в процентах от стоимости имеющихся у покупателя остатков нереализованного товара.
Согласно пункту 6.7 Договора в редакции протокола разногласий (т.д. 1, л. 17) покупатель рассчитывает предусмотренные Договором премии и направляет поставщику уведомление о расчете премии. Покупатель указывает в уведомлениях о расчете премии и штрафа основные сведения и направляет их поставщику по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленной премии, штрафа поставщик обязан в срок, установленный пунктом 8.6 Договора, уведомить покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражения по расчетной ставке, базе расчета и/или основания для начисления. При неполучении в течение 5 рабочих дней возражений, указанные в уведомлении санкции являются принятыми поставщиком.
Из материалов дела следует, что в уведомлении о распродаже товара от 01.10.2014 стороны определили размер бонуса за распродажу нереализованного товара равным 1 582 170 руб. 20 коп.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом Общества о том, что у поставщика возникла обязанность по уплате бонуса в названной сумме.
Однако из имеющейся в деле переписки сторон (т.д. 3, л. 88, 95 и 124) следует, что у покупателя и продавца возникли разногласия в отношении условий предоставления бонуса за распродажу нереализованного товара.
Общество считает, что у поставщика возникла обязанность по уплате бонуса за распродажу нереализованного товара в размере 1 582 179 руб. 20 коп., поскольку остаток товара, на который начисляется названный бонус, и проценты от стоимости этого остатка, согласованы поставщиком при подписании уведомления о распродаже. По его мнению, никаких иных условий предоставления названного бонуса в Договоре не предусмотрено.
Завод полагает, что обязанность поставщика уплатить бонус за распродажу нереализованного товара возникает с момента его распродажи. Поскольку покупатель нереализованный товар распродал частично на сумму 4 175 910 руб. 70 коп., то у него возникло право на получение бонуса в размере 10% от стоимости реализованного товара, что составляет 417 591 руб. 07 коп. К оставшейся стоимости нереализованного товара (11 645 791 руб. 13 коп.) бонус за распродажу не применим, так как услуга по распродаже не оказана.
Суд апелляционной инстанции условия Договора, касающиеся предоставления бонуса за распродажу нереализованного товара, не истолковал, довод Завода о том, что у поставщика возникла обязанность уплатить бонус в размере 417 591 руб. 01 коп., не исследовал.
При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что задолженность ответчика составляет 9 508 400 руб. 36 коп., является недостаточно обоснованным.
В силу статей 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам, которые должны быть установлены судами первой и (или) апелляционной инстанций.
С учетом изложенного на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо истолковать условия Договора, касающиеся условий предоставления спорного бонуса, с учетом положений статьи 431 ГК РФ; исследовать и оценить доводы сторон, заявленные в обоснование их позиций; принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу в„– А56-29019/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Е.О.МАТЛИНА


------------------------------------------------------------------