АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. по делу в„– А56-66238/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Яковца А.В., при участии Сундена Тома Бертела; от Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ" Котерева Ю.М. (доверенность от 02.06.2015), рассмотрев 11.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу в„– А56-66238/2015,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "КРАЙ", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 8, кв. 4-Н, ОГРН 1037858016899, ИНН 7813112225 (далее - Организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Тому Бертелу Сундену (Финляндия) об обязании вернуть векселя, переданные на ответственное хранение по договору от 21.07.2005, заключенному истцом и коммандитным товариществом "KAUPPAHUONE RONDIв„– KY" (Республика Финляндия; далее - Товарищество), и о восстановлении срока предъявления векселей к оплате.
Определением суда от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе Организация просит отменить определение от 11.12.2015 и постановление от 09.03.2016.
Как считает податель жалобы, настоящий спор подведомствен арбитражному суду, поскольку ответчик как полный товарищ получил статус индивидуального предпринимателя при регистрации Товарищества и сохранил этот статус после ликвидации последнего.
Организация также полагает, что она вправе обратиться в арбитражный суд по месту исполнения договора.
В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а Сунден Т.Б. возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявленные исковые требования направлены на защиту имущественных прав, основанных на договоре от 21.07.2005, заключенном между Организацией и Товариществом, коммандитным товарищем которого являлся ответчик.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции верно указал, что ответчиком в настоящем деле является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
Доказательств обратного истцом не представлено.
Суды правильно применили положения частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Является правомерным и вывод судов о том, что настоящий спор не является корпоративным в соответствии со статьей 225.1 названного Кодекса.
С учетом установленных по делу обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы в рассматриваемом случае нормы статей 62 и 82 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 1202 названного Кодекса не подлежат применению в отношении Товарищества, учрежденного в Республике Финляндия.
Из материалов дела не следует, что Товарищество осуществляло предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А56-66238/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------