АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. по делу в„– А05-7422/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания" Некрасова Р.Э. (доверенность от 06.05.2016), рассмотрев 10.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2015 (судья Бабичев О.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 (судьи Смирнов В.И., Виноградова Т.В., Докшина А.Ю.) по делу в„– А05-7422/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания", место нахождения: 164520, Архангельская область, Северодвинск, Тепличный проезд, дом 5, ОГРН 1022900835517, ИНН 2902038817 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордОйл", место нахождения: 163057, Архангельск, улица Дачная, дом 68, корпус 7, ОГРН 1022900508069, ИНН 2901106856 (далее - Общество), о взыскании 1 489 276 руб. 26 коп. убытков, причиненных поставкой некачественной продукции (85 штук железобетонных свай) по заключенному сторонами договору поставки железобетонных изделий от 01.04.2014 в„– 4ЖБК-2014 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 24.09.2015 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2016 решение суда от 24.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы считает, что в соглашении стороны урегулировали только убытки истца в части компенсации стоимости некачественных свай, но не определили размер иных убытков, возникших вследствие данной некачественной поставки.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Компанией (покупатель) и Обществом (поставщик) заключен договор поставки железобетонных изделий от 01.04.2014 в„– 4ЖБК/2014 (далее - Договор поставки), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу, а истец принять и оплатить железобетонные изделия.
В период с 17.04.2014 по 14.05.2014 ответчик во исполнение договора поставил истцу железобетонные изделия, часть которых, а именно 85 штук железобетонных свай оказались ненадлежащего качества.
В связи с изложенными обстоятельствами стороны заключили соглашение от 02.10.2014 к Договору поставки (далее - Соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению, что ответчик в результате поставки истцу по договору некачественных свай преднапряженных 130.30 (разрушение конструкции свай при задавливании в землю) в количестве 85 штук обязуется возместить истцу причиненные этим убытки.
Также указанным соглашением стороны определили размер подлежащих возмещению ответчиком истцу убытков в размере 1 211 590 руб. и порядок возмещения этих убытков.
Соглашение о возмещении истцу убытков ответчиком исполнено частично в сумме 570 160 руб.
Компания обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу о взыскании с ответчика оставшейся суммы убытка в размере 641 430 руб. по Соглашению к Договору поставки (дело в„– А05-3277/2015).
Соглашение о возмещении истцу убытков ответчиком исполнено полностью, в связи с чем определением суда от 26.05.2015 по делу в„– А05-3277/2015 производство по делу прекращено в связи отказом Компании от иска.
Данный факт истцом не оспаривается.
Истец произвел расчет дополнительных убытков, связанных с поставкой некачественных свай и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворили исковых требований отказали.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что по факту поставки ответчиком истцу свай ненадлежащего качества по Договору поставки, стороны заключили Соглашение, в котором урегулировали размер убытков. Соглашение подписано сторонами без разногласий и исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Суд кассационной инстанции, считает, что при таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, пришли к правильному выводу о том, что истец не вправе заявлять о взыскании дополнительной суммы убытков, причиненных истцу в связи с тем же событием (поставкой ответчиком в период с 17.04.2014 по 14.05.2014 во исполнение Договора 85 штук железобетонных свай ненадлежащего качества).
В обоснование исковых требований истец ссылается на письмо ООО "Эконика" от 30.05.2014 о принятии мер направленных на устранение недостатков свайного поля из которого следует, что для этого необходимо забивка новых свай и свай дублеров, восстановление голов сломанных свай, изменение схемы расположения ростверков, увеличение физических размеров ростверков под колонны, корректировка рабочей документации. Договор подряда на выполнение проектных работ заключен 30.05.2014, акт сдачи-приемки проектной документации на сумму 270 000 руб. составлен 12.06.2014. Локальный сметный расчет составлен 12.06.2014, акт приемки работ по забивке свай составлен 15.12.2014. Письма ООО "Эконика" о корректировке свайного поля не датированы.
Из указанных документов следует, что Компания к моменту заключения соглашения о компенсации убытков от 02.10.2014 имела сведения о необходимости корректировки свайного поля и дополнительных затратах.
Вместе с тем в Соглашении не отражено о наличии этих убытков у истца.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал об отсутствии достаточных доказательств причинной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, заявленных истцом в настоящем деле, поскольку не имеется доказательств проведения истцом проверки качества свай при их получении, то есть возможности у истца обнаружения некачественных свай до их практического использования при строительстве дома.
Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу в„– А05-7422/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------