АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу в„– А05-7041/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., рассмотрев 21.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2015 (судья Цыганков А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу в„– А05-7041/2011,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235; ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Соломбальский округ-1", место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Кедрова, д. 25, ОГРН 1082901006902, ИНН 2901179967 (далее - Товарищество, Должник), с жалобой на действия конкурсных управляющих Безрукова Андрея Владимировича и Сологуба Павла Сергеевича по перечислению 11 008 745,69 руб. в период с 2012 по 2015 в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и утери 8 736 044, 33 руб. конкурсной массы в виде дебиторской задолженности населения.
Определением от 12.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение муниципального образования "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (далее - Учреждение).
Определением от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2016, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Компания просит определение от 06.11.2015 и постановление от 27.01.2016 отменить и удовлетворить жалобу.
Податель жалобы ссылается на то, что применять по аналогии часть 7 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в данном случае недопустимо; невыполнение исполнителем коммунальных услуг своей обязанности по перечислению денежных средств населения ресурсоснабжающим организациям привело к банкротству Должника; сбор Товариществом задолженности по коммунальным платежам в целях дальнейшего перечисления соответствующим ресурсоснабжающим организациям делает невозможным формирование конкурсной массы; в ходе судебного разбирательства остался невыясненным вопрос о том, почему требования Компании за период конкурсного производства были погашены в малом объеме в отличие от требований открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 2" (далее - ОАО "ТГК в„– 2"); списание дебиторской задолженности актом Должника от 29.05.2015 в размере 10 990 235,34 руб. не имеет оснований, предусмотренных законом.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011 возбуждено производство по делу о признании Должника банкротом.
Определением суда от 20.09.2011 в отношении Должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Безруков Андрей Владимирович.
Определением суда от 20.02.2012 в отношении Должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Безруков А.В.
Решением суда от 20.06.2012 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Безрукова А.В.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2012 конкурсным управляющим Должника утвержден Безруков А.В.
Комитетом кредиторов 29.08.2014 принято решение провести мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства (не подавать иски по истребованию задолженности, завершить находящиеся на рассмотрении судебные дела, отозвать исполнительные листы).
Неподтвержденная, безнадежная ко взысканию дебиторская задолженность в размере 10 990,34 руб. списана актом Должника от 29.05.2015.
Определением суда от 19.06.2015 Безруков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.
Определением суда от 08.07.2015 конкурсным управляющим Товарищества утвержден Сологуб Павел Сергеевич.
Определением суда от 09.11.2015 конкурсное производство в отношении Должника завершено.
Из материалов дела следует, что между Товариществом (принципал) и Учреждением (агент) заключен агентский договор от 17.06.2008 в„– 44/8 (далее - Агентский договор), в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала, осуществлять начисление и сбор платежей с населения в многоквартирных жилых домах за жилье и коммунальные услуги, в том числе плату за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт жилищного фонда, отопление, горячее водоснабжение.
В соответствии с соглашением от 01.03.2011, заключенному между Товариществом (абонент), Учреждением (агент) и ОАО "ТГК в„– 2" (энергоснабжающая организация), денежные средства, полученные Учреждением по Агентскому договору от 17.06.2008 в„– 44/8 за услуги по отоплению и горячему водоснабжению от населения города Архангельска, проживающего в жилых домах, управление которыми осуществляет Должник, перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Письмом от 01.03.2011 Товарищество уведомило Учреждение о том, что с 01.03.2011 средства, собираемые по статьям "Содержание и ремонт", "Целевой сбор", необходимо перечислять управляющей компании - обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление".
Во исполнение данных соглашений третьим лицом в соответствии с реестром расходной классификации от 16.10.2015 и информацией Учреждения о перечислении денежных средств в период с 2012 года по 01.11.2015 перечислено 13 441 756,98 руб., в том числе ОАО "ТГК в„– 2" - 8 536 187,48 руб. и ООО "Домоуправление" - 4 905 569,50 руб.
Считая перечисление Должником денежных средств в период с 2012 по 2015 нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также полагая потерянными 8 736 044,33 руб. конкурсной массы в виде дебиторской задолженности населения, Компания обратилась с жалобой на действия конкурсных управляющих Товарищества по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 ЖК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.
Товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом собственников жилья заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 в„– 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" установлено, что поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что соглашением от 01.03.2011, заключенному между Товариществом (абонент), Учреждением (агент) и ОАО "ТГК в„– 2" (энергоснабжающая организация), установлена обязанность по перечислению полученных от населения за отопление и горячее водоснабжение денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Агентским договором от 17.06.2008 в„– 44/8 и дополнительными соглашениями к нему также установлен порядок поступления собранных с населения денежных средств.
Судами первой и апелляционной инстанции верно отмечается то обстоятельство, что сама по себе обязанность перечислять поступившие от населения денежные средства не свидетельствует о возникновении у Товарищества прав на них.
При таких обстоятельствах довод Компании о том, что денежные средства, поступающие Должнику от населения, должны быть включены в конкурсную массу Должника, не состоятелен.
В связи с указанным вывод судов об отсутствии нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов Должника правомерен.
Пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 в„– 34н, предусмотрено списание дебиторской задолженности на основании приказа (распоряжения) руководителя организации.
Конкурсный управляющий организации, признанной банкротом, исполняет обязанности руководителя.
Поскольку документально не опровергнута бесперспективность (безнадежный характер) списанной задолженности, правовых оснований для удовлетворения жалобы Компании в указанной части у судов не имелось.
Вопрос определения объема удовлетворения требований Компании за период конкурсного производства не является предметом исследования в рамках данного обособленного спора, в связи с чем соответствующий довод подателя кассационной жалобы также отклоняется судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу в„– А05-7041/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------