АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. по делу в„– А56-8028/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" Близнюк А.Р. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 21.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу в„– А56-8028/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18А, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080 (далее - ООО "Трансойл"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК", место нахождения: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, ш. Энтузиастов д. 12, корп. А, ОГРН 1044701481076, ИНН 4708013942 (далее - ООО "ИНТЭК"), о взыскании 68 120 руб. 99 коп. убытков.
Решением суда первой инстанции от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2015, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Трансойл", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.
Как указал податель жалобы, стоимость текущего ремонта спорных вагонов, оплаченная арендатором, должна быть возмещена арендодателем, поскольку виновными в обнаруженных дефектах признаны вагонные депо, выполнявшие деповский ремонт.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ИНТЭК" просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель ООО "Трансойл" поддержал доводы, приведенные в жалобе.
ООО "ИНТЭК" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "ИНТЭК" (арендодатель) и ООО "Трансойл" (арендатор) заключили договор аренды от 01.01.2009 в„– 2009-02/АЦ, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование цистерны, предназначенные для перевозки наливных грузов.
Стороны подписали дополнительное соглашение от 31.10.2014 в„– 31 к названному договору, изложив пункт 6.2 договора в новой редакции, по условиям которого в подпунктах 6.2.1 и 6.2.2 распределены обязанности сторон при производстве текущего ремонта цистерн.
Согласно подпункту 6.2.1 договора арендатор обязуется за свой счет организовать проведение текущего ремонта цистерн, связанного с устранением эксплуатационных неисправностей.
Согласно подпункту 6.2.2 договора арендодатель несет в гарантийный период ответственность за технологические неисправности, возникшие в результате ремонта, некачественно проведенного арендодателем.
В том случае, если арендатор выявил указанные технологические неисправности в процессе ремонта по устранению эксплуатационных неисправностей цистерн и вынужден был устранить данные технологические неисправности своими силами в целях минимизации времени производственного простоя цистерн, в результате чего понес убытки, арендодатель обязан возместить такие убытки.
Пунктом 4 соглашения от 31.10.2014 в„– 31 договор дополнен пунктом 4.5, в котором определено, что гарантийным периодом является период с момента передачи цистерны в аренду арендатору до даты производства первого планового ремонта данной цистерны силами арендатора.
Соглашение от 31.10.2014 в„– 31 распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.04.2013 (пункт 5 соглашения).
Арендуемые вагоны в„– 51052579, 51096443, 51161073, 51369916, 51369924, 51370427, 51370633, 51408052 и 51496842 в период гарантийного срока после деповского ремонта, проведенного арендодателем, были отцеплены в текущий ремонт в связи с выявлением неисправностей.
Согласно рекламационным актам формы ВУ-41 виновными в обнаруженных дефектах признаны вагонные депо, выполнявшие деповский ремонт.
Выполненный текущий ремонт арендатором был оплачен в размере 68 120 руб. 99 коп.
Полагая, что ООО "ИНТЭК" несет в гарантийный период ответственность за неисправности, возникшие в результате некачественного ремонта, проведенного вагонными депо, и должно возместить понесенные арендатором расходы по текущему ремонту спорных цистерн, ООО "Трансойл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказали, сделав вывод о том, что ООО "ИНТЭК" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд округа находит обжалуемые решение и постановление подлежащими отмене.
Согласно пункту 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.
В соответствии с пунктом 6.1.1 договора аренды от 01.01.2009 в„– 2009-02/АЦ арендодатель принял на себя обязанности по проведению планового ремонта (деповского и капитального) цистерн.
Судами установлено, что названные вагоны, переданные во временное владение и пользование истца на основании договора аренды от 01.01.2009 в„– 2009-02/АЦ, в период гарантийного срока после проведенного арендодателем деповского ремонта были отцеплены в текущий ремонт в связи с выявлением неисправностей.
Виновными в обнаруженных дефектах признаны вагонные депо, выполнявшие деповские ремонты.
Выполненный ремонт оплачен истцом в общей сумме 68 120 руб. 99 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе потребовать от арендодателя возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.
С учетом указанных норм материального права и условий, согласованных сторонами в пункте 6.2.2 спорного договора, арендодатель обязан возместить арендатору расходы на текущий ремонт, понесенные им вследствие некачественного деповского ремонта, в течение установленных гарантийных сроков.
Судом кассационной инстанции не принимаются доводы ответчика о том, что в спорный период не действовал договор аренды от 01.01.2009 в„– 2009-02/АЦ, поскольку ООО "ИНТЭК" (продавец) и ООО "Трансойл" (покупатель) заключили договор купли-продажи спорных цистерн от 27.06.2014 в„– 175/08-28/14; пунктом 1.6 которого предусмотрено, что покупатель соглашается с тем, что принимает бывшие в употреблении вагоны в том коммерческом и техническом состоянии, в котором они находятся с учетом возможного наличия скрытых дефектов и иных недостатков, при этом у продавца не возникает гарантийных и иных обязательств. Все выявленные впоследствии недостатки и убытки, которые в связи с этими недостатками возникают, относятся на счет покупателя и не подлежат возмещению продавцом.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорные вагоны были отцеплены в текущий ремонт в период с августа 2013 года по январь 2014 года, то есть в период действия договора аренды от 01.01.2009 в„– 2009-02/АЦ, условия которого распространяются на спорные правоотношения.
Кассационная инстанция не может согласиться с выводом апелляционного суда о том, что надлежащими ответчиками по делу являются вагонные депо, выполнявшие деповский ремонт.
Апелляционный суд сделал такой вывод без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17.12.2013 в„– 12528/13.
Как указано в названном постановлении, сам по себе факт несения расходов на отцепочный ремонт арендатором, который не связан договорными отношениями с вагонным депо, выполнявшим деповский ремонт, не может влиять на квалификацию последствий ненадлежащего качества планового ремонта. В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ право предъявления требования, вытекающего из ненадлежащего качества выполненных работ по договору подряда, лежит на заказчике.
С учетом указанной правовой позиции ВАС РФ надлежащим ответчиком по делу является ООО "ИНТЭК".
При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, как вынесенные на основании неправильного применения норм материального права.
Принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А56-8028/2015 отменить.
Иск общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК", место нахождения: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, ш. Энтузиастов д. 12, корп. А, ОГРН 1044701481076, ИНН 4708013942, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18А, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080, 68 120 руб. 99 коп. в возмещение расходов по текущему ремонту арендуемых цистерн, а также 2725 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 6000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
К.Ю.КОРОБОВ
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------