АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу в„– А56-30463/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М., при участии арбитражного управляющего Соколова Д.Ю. (паспорт) и его представителя Садецкой Е.М. (доверенность от 28.03.2016), Воропаева А.В. (паспорт, определение суда от 07.04.2014), от Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области Колодина Б.В. (доверенность от 15.04.2016), рассмотрев 22.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Секачевой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Рычагова О.А.) по делу в„– А56-30463/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 закрытое акционерное общество "РосРегионы", место нахождения: Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 51, корп. А, офис 8Н, ОГРН 1027809003980, ИНН 7820036889 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом); введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов Д.Ю.; суд перешел к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 06.08.2015 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.01.2016.
Конкурсный управляющий Соколов Д.Ю. 24.11.2015 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.
В кассационной жалобе кредитор Секачева О.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 29.01.2016 и постановление от 29.04.2016 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.
Податель жалобы утверждает, что определением от 04.06.2015 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего Соколова Д.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. По мнению подателя жалобы, заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества не подлежало удовлетворению, поскольку судом не было рассмотрено ранее принятое к рассмотрению заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании арбитражный управляющий Соколов Д.Ю., его представитель, конкурсный кредитор Воропаев Алексей Владимирович, представитель Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.01.2016 издан приказ об инвентаризации имущества; инвентаризация имущества не проведена в связи с тем, что руководителем должника не представлено конкурсному управляющему сведений о наличии имущества.
Обязанность по ведению реестра возложена на конкурсного управляющего; в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 278 412 098 руб. 91 коп.
Конкурсным управляющим закрыты расчетные счета должника. Расходы на проведение конкурсного производства за период с 31.01.2014 по 18.01.2016 составили 2 871 401 руб. 82 коп.
Ссылаясь на отсутствие у должника средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве Общества, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий Соколов Д.Ю. на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Судами первой и апелляционной инстанций ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника удовлетворено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов и затрат на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.
В соответствии с абзацам восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Однако в силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим подано заявление о привлечении бывших генеральных директоров должника Хохолева Игоря Владимировича, Ташланова Алишера Эркиновича, Зольниковой Светланы Николаевны и акционера должника Романовой Лидии Ивановны к субсидиарной ответственности. Определением от 04.06.2015 производство по рассмотрению этого заявления приостановлено до формирования конкурсной массы должника.
Поскольку конкурсный управляющий не заявлял отказа от указанного заявления и оно не было рассмотрено в установленном Законом о банкротстве порядке, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
В свете изложенного следует признать, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производства по делу, а суд апелляционной инстанции не исправил допущенное судом первой инстанции нарушение правовых норм.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Соколова Д.Ю. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника следует отказать.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу в„– А56-30463/2009 отменить.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РосРегионы" Соколова Дмитрия Юрьевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------