Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4765/2016, Ф07-4767/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление предпринимателя о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, поскольку предприниматель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу в„– А05-11303/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г., при участии от Антонова Н.С. - Мазо Д.Л. (доверенность от 02.11.2015), от Федеральной налоговой службы Зосиной В.К. (доверенность от 02.03.2016), рассмотрев 21.06.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" Епифанова П.В. на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу в„– А05-11303/2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Писарева О.Г., Чапаев И.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2013 по делу в„– А05-11303/2013 принято заявление открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат", место нахождения: Архангельская обл. г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1, ОГРН 1022900520807, ИНН 2901010706 (далее - Комбинат), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.10.2013 введена процедура наблюдения.
Определением от 17.04.2014 в отношении Комбината введено внешнее управление.
Решением от 15.01.2015 Комбинат признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович.
Определением от 13.12.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Здоровье", место нахождения: г. Архангельск, ул. Карельская, д. 37, оф. 40, ОГРН 1042900007336, ИНН 2901123040 (далее - Медицинский центр), в размере 338 180 руб. долга.
Индивидуальный предприниматель Антонов Николай Сергеевич, ОГРНИП 314293218500032, ИНН 290200024530 (далее - Предприниматель), обратился в арбитражный суд с заявлением в котором, ссылаясь на заключение договора уступки права требования, просил в порядке процессуального правопреемства произвести в Реестре замену конкурсного кредитора - Медицинского центра на себя.
К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (далее - ООО "ПЛК").
Определением от 22.12.2015 в удовлетворении заявления Предпринимателю отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 определение от 22.12.2015 отменено, конкурсный кредитор - Медицинский центр - заменен на Предпринимателя.
В кассационных жалобах ООО "ПЛК" и конкурсный управляющий Комбината просят отменить постановление от 28.04.2016 и оставить без изменения определение от 22.12.2015.
Податели жалоб указывают на правомерность исполнения денежного обязательства перед кредитором за должника в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и считают недобросовестными и совершенными со злоупотреблением правом действия Предпринимателя по приобретению права требования к должнику у Медицинского центра.
В отзыве на жалобы Предприниматель просит отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании представители Предпринимателя и Федеральной налоговой службы просили отказать в удовлетворении жалоб.
Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным с Медицинским центром договором от 27.10.2015 уступки права требования (цессии) приобрел у последнего право требования к должнику в размере 338 180 руб. кредиторской задолженности, включенной в Реестр определением от 13.12.2013.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что 27.10.2015 денежное обязательство должника перед Медицинским центром исполнено ООО "ПЛК" в порядке пункта 2 статьи 313 ГК РФ.
Апелляционный суд установил, что погашение долга третьим лицом произведено с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем отменил определение от 22.12.2015 и удовлетворил заявление Предпринимателя.
Суд апелляционной инстанции также установил, что денежные средства в размере 338 180 руб. за уступаемое право требования перечислены Медицинскому центру 12.10.2015, акт приема-передачи документов по договору уступки от 27.10.2015 подписан Медицинским центром и Предпринимателем 27.10.2015.
Апелляционный суд принял во внимание, что должник не возлагал на ООО "ПЛК" исполнение своих обязательств перед Медицинским центром.
Из материалов дела следует, что в платежном поручении ООО "ПЛК" от 27.10.2015 в качестве назначения платежа указано на оплату по договору уступки права требования 26.10.2015; доказательства заключения такого договора не представлены.
Изменение ООО "ПЛК" в дальнейшем назначения данного платежа и произведенный Медицинским центром зачет в отношении поступившей суммы в связи с наличием у ООО "ПЛК" задолженности по договору от 25.02.2015 не свидетельствуют о том, что по состоянию на 27.10.2015 обязательства должника перед Медицинским центром фактически было исполнено ООО "ПЛК" и исполнение принято данным кредитором.
Вопреки мнению подателей жалоб, довод о злоупотреблении правом Предпринимателем был проверен апелляционным судом и признан необоснованным.
Доводы жалоб не опровергают выводов апелляционной инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления от 28.04.2016.
В связи с этим основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу в„– А05-11303/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат Епифанова Павла Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------