АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. по делу в„– А05-10395/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Юрьева А.А. (доверенность от 09.06.2016), рассмотрев 22.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2015 (судья Полуянова Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу в„– А05-10395/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи", место нахождения: 141895, Московская обл., Дмитровский р-н, пос. совхоза Останкино, Дорожная ул., д. 57, ОГРН 1082902002853, ИНН 2902060570 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 2 574 457 руб. 75 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Сетевая компания).
Решением суда от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям действующего законодательства, составлен без участия потребителя, надлежащим образом не уведомленного о проверке прибора учета. Кроме того, Общество считает недоказанным факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии.
В отзывах на кассационную жалобу Компания и Сетевая компания просят оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Сетевой компании не согласился с доводами, приведенными в жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 13.05.2009 в„– 901 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Согласно пункту 3.2 Договора фактически переданное потребителю количество электроэнергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 5.1 договора установлено, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
В соответствии с пунктом 5.7 Договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии. Отказ от подписания акта о неучтенном потреблении не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость безучетного потребления, указанную в акте.
Сетевой компанией 17.07.2015 проведена проверка прибора учета электрической энергии по точке учета потребителя, расположенной по адресу: г. Северодвинск, пр. Ленина, д. 40, в ходе которой выявлены нарушения в учете электрической энергии: на счетчике в электрощитовой гостиницы установлен магнит, вследствие чего потребляемая электроэнергия не учитывалась.
По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.07.2015 в„– 29/180.
Определив расчетным способом объем потребленной электрической энергии за период с 25.03.2015 по 17.07.2015, ссылаясь на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), Компания направила Обществу счет от 24.07.2015 в„– С01-07-01700, неоплата которого послужила основанием настоящего иска.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Представленный в дело акт проверки прибора учета электрической энергии от 17.07.2015 составлен в присутствии 2 незаинтересованных лиц и соответствует требованиям статьи 193 Основных положений. Работник Общества Кулев В.А., представившийся охранником и присутствовавший при проверке, от подписи акта отказался. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта неучтенного пользования электроэнергией, а также подтверждает факт установки на приборе учета ответчика магнита, который искажает данные об объеме энергопотребления.
В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота презюмируется. Следовательно, у судов не имелось оснований не доверять содержанию акта от 17.07.2015, который составлен работниками Сетевой компании в присутствии двух свидетелей. Довод Общества о недоказанности факта установления на приборе учета именно магнита следует признать несостоятельным. Для определения инородного предмета как магнита специальные познания не требуются.
Довод подателя жалобы о том, что Общество не было уведомлено о проведении проверки, по результатам которой составлен спорный акт, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление гарантирующим поставщиком или сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке, равно как не предусмотрена такая обязанность Договором.
Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истец не доказал факт неучтенного потребления электрической энергии.
Общество, начиная с 25.03.2015 и до 17.07.2015, произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений, подпунктом "а" пункта 1 Приложения в„– 3 к Основным положениям, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.
Составленный истцом расчет судами проверен и признан правильным.
Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит императивным нормам Основных положений и условиям Договора, Общество не представило.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Компании.
Нормы материального и процессуального права судами не нарушены. Оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А05-10395/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------