АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2016 г. по делу в„– А56-33180/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Крылова К.С. (доверенность от 25.04.2016), от Комитета по строительству Санкт-Петербурга Опанасюк О.С. (доверенность от 10.06.2016), от государственного бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия в„– 70 Петроградского района Санкт-Петербурга Бычкова Д.Ю. (доверенность от 10.06.2016 в„– 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-33180/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), и к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия в„– 70 Петроградского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Литераторов, д. 9/112, лит. А, ОГРН 1037828040117, ИНН 7813090388 (далее - Гимназия), о взыскании солидарно 770 865 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2013 в„– 2506-1-13/13 за период с августа 2014 года по февраль 2015 года и 16 492 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.11.2015 и постановление от 18.02.2016 в части взыскания с Комитета 574 301 руб. 62 коп. задолженности за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9089 руб. 89 коп. и отказать в указанной части.
По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли положения пункта 4 дополнительного соглашения от 10.09.2013 в„– 1 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2013 в„– 2506-1-13/13, согласно которому стороны внесли изменения в договор в части срока его действия, установив его до момента утраты абонентом (Комитетом) права владения сетями и предоставления энергоснабжающей организацией акта приема-передачи. Ввиду того, что акт приема-передачи тепловых сетей подписан Комитетом и энергоснабжающей организацией 31.10.2014, именно с указанного момента тепловые сети выбыли из его владения, а договор теплоснабжения прекратил свое действие. В связи с этим является необоснованным взыскание с Комитета задолженности за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года.
В отзывах на кассационную жалобу Общество и Гимназия просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества и Гимназии возражали против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Комитет (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде (бюджетные организации) от 01.02.2013 в„– 2506-1-13/13 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Литераторов, д. 9/11, лит. А, Б, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).
Порядок расчетов установлен разделом 5 Договора.
Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2013. Срок действия Договора устанавливается до момента передачи зданий Гимназии и предоставления истцу акта приема-передачи зданий, а по расчетам - до их полного завершения (пункт 8.1 Договора).
Дополнительным соглашением от 10.09.13 в„– 1 Общество и Комитет внесли изменения в Договор, в том числе в пункт 8.1 Договора, установив срок действия Договора до момента утраты абонентом (Комитетом) права владения сетями и предоставления энергоснабжающей организацией акта приема-передачи.
Согласно пункту 8.4 Договора при отказе от Договора, Комитет отключает свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности), устанавливает вварные заглушки на прямом и обратном трубопроводах, о чем составляет с представителем истца двухсторонний акт.
В силу пункта 8.5 Договора при утрате права собственности или иного предусмотренного законом права на объект теплоснабжения абонент обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию, в течение 5 рабочих дней представить подтверждающие документы и произвести полный расчет по настоящему договору.
Дополнительным соглашением от 10.09.2013 к Договору (далее - Дополнительное соглашение), заключенным между Обществом, Комитетом и Гимназией (плательщик), предусмотрено, что все платежи за Комитет по Договору осуществляются Гимназией в соответствии с разделом 5 Договора, при этом Общество направляет счет на оплату услуг как абоненту (Комитету), так и плательщику (Гимназии); в случаях невыполнения плательщиком своих обязательств Общество вправе предъявить требования к абоненту и плательщику, которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору; плательщик, оплативший за абонента потребленную тепловую энергию, приобретает право требования с абонента компенсации данных расходов.
Во исполнение Договора в период с августа 2014 года по февраль 2015 года Общество оказало абоненту услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 770 865 руб. 03 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами, товарными накладными, расчетами фактического теплоотпуска.
Поскольку обязательства по оплате поставленного по Договору ресурса ответчиками в полном объеме не исполнены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).
Условиями Договора с учетом Дополнительного соглашения обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной абоненту, возложена на плательщика, которым является Гимназия. При этом энергоснабжающая организация вправе предъявить требования и к абоненту и к плательщику, которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору.
Следовательно, в отсутствие доказательств уплаты долга за спорный период, суды правомерно взыскали задолженность с абонента и плательщика солидарно.
Установив, что стоимость потребленной тепловой энергии своевременно Гимназией и Комитетом не оплачена, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчиков 16 492 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2014 по 21.04.2015.
Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод Комитета о том, что с момента составления акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.10.2014 прекратилось действие Договора, поэтому отсутствуют основания для взыскания с Комитета задолженности за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года.
Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.10.2014, утвержден Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, являющимся организацией - получателем имущества казны Санкт-Петербурга, 08.06.2015, соответственно Комитет не может считаться утратившим право владения тепловой сетью ранее этой даты.
При таких обстоятельствах, суды двух инстанций обоснованно взыскали солидарно с Комитета и Гимназии в пользу Общества долг за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2014 года по февраль 2015 года.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А56-33180/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------