АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2016 г. по делу в„– А21-11158/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" Насса В.Ю. (доверенность от 07.06.2016), от муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" Кононцевой И.А. (доверенность от 17.05.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2015 (судья Иванов С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А21-11158/2014,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (место нахождения: 236023, Калининград, пр. Советский, д. 107, ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923; в настоящее время - Муниципальное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал"; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (место нахождения: 236010, Калининград, пр. Мира, д. 19/21, ОГРН 1053900036453, ИНН 3905064535; далее - Общество) о взыскании 312 890 руб. 99 коп. основного долга за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов со сточными водами, сбрасываемыми в городскую канализацию за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 и 46 660 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2016, с Общества в пользу Водоканала взыскано 312 890 руб. 99 коп. основного долга за сброс в городскую канализацию со сточными водами загрязняющих веществ сверх установленных нормативов и 46 660 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 10.08.2015 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2016, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить решение от 10.08.2015 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Водоканала - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Водоканалом (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор от 17.02.2006 в„– 336600 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по которому Водоканал принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды по вводам от водопровода организации ВКХ абоненту и приему сточных вод и загрязняющих веществ по выпускам в канализацию Водоканала.
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора абонент обязался не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации организации ВКХ, установленные в соответствии с действующим законодательством и решением органов местного самоуправления.
Согласно пункту 5.2 договора от 17.02.2006 в„– 336600 в соответствии с действующим законодательством и решением органов местного самоуправления сумма оплаты за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации организации ВКХ определяется по расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.
В ходе исполнения условий договора Водоканал 04.07.2013 и 03.10.2013 произвел отбор проб сточных вод. О предполагаемом взятии проб Общество извещено, пробы переданы в Центральную лабораторию, по результатам их исследования выявлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ.
По результатам отбора проб и лабораторного исследования Водоканал произвел соответствующие расчеты в виде извещений о взимании платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов от 22.07.2013 на сумму 97 716 рублей 83 копейки; от 12.08.2013 на сумму 165 800 руб. 33 коп.; от 24.09.2013 на сумму 194 061 руб. 77 коп.; от 17.10.2013 на сумму 110 124 руб. 17 коп.; от 13.11.2013 на сумму 27 392 руб. 66 коп.; от 13.12.2013 на сумму 38 649 руб. 96 коп. и выставил счета на оплату фактически оказанных услуг по приему загрязняющих веществ сверх установленных нормативов со сточными водами, сбрасываемыми в городскую канализацию.
Поскольку счета в полном объеме Обществом не оплачены, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 в„– 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" определение порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на которые возложено установление мер экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Постановлением Правительства Калининградской области от 25.09.2007 в„– 563 утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калининградской области (далее - Постановление в„– 563).
Суд по материалам дела установил, что Общество в нарушение требований действующего законодательства допустило в спорный период негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, не представив при этом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод.
Как усматривается из материалов дела и доводов жалобы, Общество не согласно с примененной Водоканалом формулой расчета платы по показателю БПКполн (полное биохимическое потребление кислорода). Ответчик полагает, что плата по данному показателю с 2007 года и по настоящее время должна начисляться как для вещества, для которого установлен норматив платы, и считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали, поскольку в сумме, которую Общество считает обоснованной, плата абонентом Водоканалу произведена.
Однако, того обстоятельства, что при расчете Водоканалу следовало исходить из того, что плата по данному показателю (БПКполн) должна начисляться как для вещества, для которого установлен норматив платы, из представленных в дело материалов не следует.
Согласно подпункту 3 пункта 5 Постановления в„– 563 в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения, при сбросе абонентами загрязняющих веществ, для которых не введены нормативы платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты (например, активная реакция среды рН, ХПК, БПК), расчет платы (П) производится по формуле:
П = ((ФКi - ДКi) / ДКi) x Кв x Т x Q, руб.;
Т - тариф за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в пределах норматива, утвержденный в установленном порядке, руб./куб. м.
Таким образом, Водоканал обоснованно произвел расчеты по приведенной формуле.
Доказательств обратного в дело не представлено.
По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты должны начисляться за каждый фактический календарный день пользования должником денежными средствами кредитора.
Истец произвел расчет процентов с учетом фактических календарных дней просрочки, что соответствует действующему законодательству.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Произведенный истцом расчет не превышает суммы процентов в том случае, если бы расчет производился исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу в„– А21-11158/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------