АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А56-21703/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2016 года.Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Константинова П.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Федоркова А.А. (доверенность от 27.09.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ТехСоюз" Степанова А.А. (доверенность от 03.09.2015), рассмотрев 26.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСоюз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 (судья Кузнецова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу в„– А56-21307/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис", место нахождения: Санкт-Петербург, Долгоозерная ул., д. 12, корп. 2, лит. А, пом. 1Н; ОГРН 1057810301702, ИНН 7814389017 (далее - ООО "Энергосервис"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСоюз", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 43, лит. А, пом. 8Н; ОГРН 1107847110634, ИНН 7813469017 (далее - ООО "ТехСоюз"), о взыскании 6 544 000 руб., ранее перечисленных по договору купли-продажи сваебойной установки от 29.07.2013 в„– 07/13-КП. В обоснование своего требования о возврате долга истец сослался на пункт 5.3 вышеуказанного договора.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014, с ООО "ТехСоюз" в пользу ООО "Энергосервис" взыскано 6 278 825 руб. долга, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "ТехСоюз" просит решение от 14.07.2014 и постановление от 17.11.2014 отменить и принять новый судебный акт.
Податель жалобы полагает, что с него в пользу истца должно быть взыскано только 693 610 руб., представляющие собой, по расчету ответчика, сумму, полученную при реализации заложенного имущества - сваебойной установки третьему лицу за минусом расходов ООО "ТехСоюз".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Энергосервис" просит решение и постановление по делу оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца против них возражал.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "ТехСоюз" (продавец) и ООО "Энергосервис" (покупатель) 29.07.2013 заключили договор в„– 07/13-КП купли-продажи сваебойной установки HITACHI UH 143, год выпуска 1993, заводской номер рамы 1570448. Стоимость этой установки по пункту 2.1 названного договора купли-продажи составляет 12 035 000 руб.
Пунктом 2.2.1 договора купли-продажи стороны установили, что покупатель обязан перечислить продавцу авансовый платеж в сумме 5 850 000 руб., который уплачивается в течение дня с даты подписания договора. В остальном стороны договорились, что оставшаяся сумма - 6 185 000 руб. - будет уплачена покупателем согласно графику рассрочки платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2.2 договора купли-продажи).
В пункте 4.1 спорного договора прописано, что право собственности на вышеозначенное оборудование переходит к покупателю в момент подписания уполномоченными представителями сторон соответствующего акта приема-передачи. Материалы дела указывают на то, что это оборудование передано продавцом покупателю по акту приема-передачи (лист дела 22) с указанием характеристик товара.
Кроме того, в обеспечение исполнения ООО "Энергосервис" своих обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи стороны настоящего спора 29.07.2013 заключили договор залога.
По этому договору уже ООО "Энергосервис", выступая в качестве залогодателя, передало в залог ООО "ТехСоюз" - залогодержателю - спорную установку. Стоимость предмета залога определена в сумме 12 035 000 руб.
Следует отметить, что в пункте 5.3 договора купли-продажи от 29.07.2013 в„– 07/13-КП стороны установили следующий порядок действий, касающийся неисполнения покупателем своих обязательств по оплате оборудования.
Стороны договорились, что в случае просрочки очередного платежа более чем на 30 дней осуществляется обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом названным пунктом договора купли-продажи закреплена прямая обязанность продавца возвратить покупателю перечисленные по договору средства, за вычетом расходов продавца, связанные с изъятием товара, перевозки товара и его дальнейшей реализацией.
ООО "ТехСоюз", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Энергосервис" обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи в части сроков оплаты оборудования, установленных графиком рассрочки платежей, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к покупателю об истребовании имущества - сваебойной установки HITACHI UH 143.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу в„– А56-62530/2013 исковые требования ООО "ТехСоюз" удовлетворены. До вступления в законную силу судебного акта определением суда от 25.10.2013 по делу в„– А56-62530/2013 установка передана на ответственное хранение обществу "Горавтотранс".
При этом стороны спора подписали акт приема-передачи от 13.02.2014, по которому покупатель передал продавцу руководство по эксплуатации установки, каталог запчастей, оригинал паспорта установки.
В свою очередь ООО "Энергосервис", указывая, что оборудование, являющееся предметом купли-продажи по договору от 29.07.2013 в„– 07/13-КП, возвращено ООО "ТехСоюз", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к продавцу установки. В этом иске истец на основании пункта 5.3 вышеназванного договора просил взыскать с ответчика 6 544 000 руб., ранее уплаченных по договору купли-продажи.
Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными притязания истца на взыскание с ответчика долга в сумме 6 278 825 руб. При этом суды приняли во внимание редакцию пункта 5.3 договора купли-продажи, в которой учитываются понесенные продавцом судебные и транспортные расходы.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых истцом судебных актов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из содержания заключенного между сторонами спора договора от 29.07.2013 в„– 07/13-КП следует, что по своей правовой природе он является договором купли-продажи. Правовое регулирование такого вида договора осуществляется в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, который в свою очередь обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
В данном случае предметом купли-продажи заключенного между сторонами спора договора от 29.07.2013 в„– 07/13-КП является вышеназванная сваебойная установка стоимостью 12 035 000 руб., которую продавец - ООО "ТехСоюз" передал покупателю - ООО "Энергосервис". За эту установку покупатель уплатил продавцу в общей сумме 6 544 000 руб.
В связи с тем, что оставшиеся платежи за оборудование произведены не были, ООО "ТехСоюз" реализовало свое право, предусмотренное пунктом 5.3 договора купли-продажи, касающееся возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в случае просрочки очередного платежа более чем на 30 дней.
В свою очередь ООО "Энергосервис", приняв во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу в„– А56-62530/2013 покупатель обязан вернуть установку продавцу, также законно реализовало свое право, предусмотренное пунктом 5.3 договора купли-продажи. ООО "Энергосервис" правомерно потребовало от продавца уплаченных ему за товар денежных средств.
В этой связи суды законно взыскали с ответчика в пользу истца 6 278 825 руб. долга за минусом тех расходов продавца, размер которых установил суд первой инстанции в решении от 14.07.2014.
Доводы, изложенные ООО "ТехСоюз" в кассационной жалобе в обоснование отмены судебных актов, не могут быть приняты во внимание.
В данном случае предметом настоящего спора не являются правоотношения сторон, касающиеся залога спорного оборудования.
При наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, по которому спорная сваебойная установка возвращена продавцу, удержание последним денежных средств, полученных от покупателя в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи, нельзя признать законным.
Доказательств того, что установка возвращена в ненадлежащем состоянии, что отразилось на дальнейшей стоимости оборудования, ответчиком не представлено.
Фактически доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для этого не имеется.
При таком положении кассационная жалоба ООО "ТехСоюз" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу в„– А56-21703/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСоюз" - без удовлетворения.

Председательствующий
К.Ю.КОРОБОВ

Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ


------------------------------------------------------------------