АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А56-17347/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Матлиной Е.О., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" Григорчака П.П. (доверенность от 01.01.2016), от жилищно-строительного кооператива в„– 984 Хацкельсона С.Е. (доверенность от 15.02.2014), рассмотрев 27.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива в„– 984 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 (судьи Сотов И.В., Шестакова М.А., Слобожанина В.Б.) по делу в„– А56-17347/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу в„– 984, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 45, ОГРН 1037800066908, ИНН 7801041185 (далее - Кооператив), о взыскании 4 527 801 руб. 53 коп. стоимости потребленной тепловой энергии за период с января по декабрь 2014 года (с учетом уточнения размера требований).
Решением суда от 25.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 3 377 801 руб. 53 коп. долга. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит уменьшить взыскиваемую сумму долга на 134 176 руб. 29 коп. Податель жалобы указывает, что эта сумма является разницей между расчетами с истцом (в руб./Гкал) и расчетами с конечными потребителями (в руб./куб. м).
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающей организацией) и Кооперативом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2011 в„– 20749 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Расчеты между сторонами производятся на основе тарифов, установленных органом государственной власти в области регулирования тарифов (пункт 5.4).
В спорный период Компания поставила Кооперативу тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставила счета-фактуры для оплаты. Кооператив оплатил потребленный ресурс частично.
По расчетам истца долг составил 4 527 801 руб. 53 коп. Количество поставленной в жилой дом тепловой энергии, в том числе на нужды горячего водоснабжения, определено истцом с применением показаний общедомовых приборов учета. Стоимость тепловой энергии определена исходя из тарифов, установленных истцу распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 18.12.2013 в„– 508-р. Эти тарифы соответствуют тарифам на тепловую энергию, установленным Комитетом для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на 2014 год распоряжением от 18.12.2013 в„– 527-р. Так, с января по июнь 2014 года на территории Санкт-Петербурга был установлен тариф на тепловую энергию в размере 1351,25 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, а с июля по декабрь 2014 года - 1408,01 руб./Гкал (с НДС). Одновременно на период с января по июнь 2014 года установлен тариф в размере 81,08 руб./куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, а на период с июля по декабрь 2014 года - тариф в размере 84,48 руб./куб. м (с НДС).
В ходе рассмотрения спора Компания и Кооператив составили акт сверки расчетов, в котором Кооператив признал наличие 3 377 801 руб. 53 коп. задолженности по оплате выставленных истцом платежных документов. В то же время ответчик представил свой контррасчет, в соответствии с которым его долг за спорный период должен быть уменьшен на 134 176 руб. 29 коп.
Суды не нашли оснований для уменьшения суммы задолженности и удовлетворили иск полностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В соответствии с указанным Законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 в„– 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно пункту 5 названных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.
Жилой дом ответчика оборудован узлами учета, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и согласно представленным в дело актам допущены в эксплуатацию (листы 60 - 67). Сведений о том, что в спорный период приборы учета работали некорректно, не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права суды обоснованно посчитали, что ответчик должен оплатить то количество тепловой энергии (в Гкал), которое зафиксировали приборы учета. Этот вывод судов соответствует как вышеприведенным нормам правам, так и положениям пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124.
Кооператив выставляет населению плату за горячее водоснабжение исходя из тарифа на горячую воду за 1 куб. м. Как видно из материалов дела, приборы учета помимо определения количества тепловой энергии в Гкал фиксируют расход горячей воды в куб. м. Объем горячей воды в куб. м по соответствующему тарифу стоит меньше, чем объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в Гкал. В связи с этим ответчик полагает, что не должен оплачивать образовавшуюся разницу.
Суды правильно отклонили возражения Кооператива.
В спорный период для граждан в Санкт-Петербурге действовал средневзвешенный тариф на горячую воду, рассчитанный исходя из среднего расчетного количества тепловой энергии, необходимого для приготовления 1 куб. м горячей воды: 0,06 Гкал/куб. м (информационное письмо Комитета от 01.08.2014 в„– 01-14-2310/14-0-0).
В настоящем случае исходя из данных приборов учета в жилом доме ответчика расход тепловой энергии превышает расчетное количество 0,06 Гкал/куб. м, в связи с чем возникает разница в платежах граждан и суммой, предъявленной к оплате истцом.
Повышенный расход тепловой энергии может быть вызван различными причинами, в том числе может быть связан с теплоотдачей через стояки и полотенцесушители. В этом случае ответчик не лишен возможности обратиться в организацию, установившую и(или) эксплуатирующую прибор учета тепловой энергии для проверки корректности показаний прибора учета. В то же время фактически потребленное количество тепловой энергии, определенное по общедомовому прибору учета, должно быть оплачено по тарифам на тепловую энергию, установленным Комитетом. Законных оснований для освобождения Кооператива от оплаты части тепловой энергии, потребленной жилым домом, не имеется.
При таких обстоятельствах судами обоснованно признан соответствующим действующему законодательству расчет истца, произведенный исходя из объема предоставленных коммунальных услуг, определенного по показаниям общедомового прибора учета.
Ввиду изложенного основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу в„– А56-17347/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива в„– 984 - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.О.МАТЛИНА


------------------------------------------------------------------