АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. по делу в„– А56-57416/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М., рассмотрев 20.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернова Александра Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу в„– А56-57416/2011 (судьи Копылова Л.С., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу в„– А56-57416/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Викон-Ижора", место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорского завода, д. Б/Н, лит. ЕЖ, ОГРН 1057811680420, ИНН 7841318517 (далее - Общество), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Черных Михаила Эдуардовича.
Определением от 18.01.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден Черных М.Э.
Определением от 04.07.2013 суд отстранил Черных М.Э. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества и утвердил конкурсным управляющим Чернова Александра Ивановича.
Определением от 14.04.2014 суд освободил Чернова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества; определением от 08.05.2014 суд возложил на Чернова А.И. исполнение указанных обязанностей до решения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника.
Определением от 22.10.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Тарасенкова Юлия Викторовна.
Определением от 10.12.2014 Тарасенкова Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим должника утвержден Жердев Олег Витальевич.
Определением, резолютивная часть которого объявлена 19.03.2015, Жердев О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена Васильцова Ирина Ивановна.
Определением от 03.12.2015 Васильцова И.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим должника утвержден Акулов Евгений Евгеньевич.
Определением суда первой инстанции от 29.05.2014, принятым по жалобе конкурсного кредитора Лукина Сергея Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернова А.И., содержащей также требование об отстранении Чернова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, признаны незаконными действия Чернова А.И. в части нарушения сроков проведения собрания кредиторов, ненадлежащего уведомления кредитора Лукина С.А. о проведении собрания кредиторов, несвоевременного опубликования сведений о результатах проведения торгов по продаже имущества должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Производство по требованию об отстранении Чернова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также в части доводов о непроведении оценки имущества должника, изложенных в пункте третьем жалобы, прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2014 определение от 29.05.2014 оставлено без изменения.
Лукин С.А. 29.12.2015 обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 29.05.2014 в части, касающейся обжалования действий Чернова А.И. по осуществлению текущих платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монферан" (далее - ООО "Монферан").
Определением от 11.04.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 определение от 11.04.2016 отменено. Определение от 29.05.2014 в части отказа в удовлетворении пункта седьмого жалобы Лукина С.А. на действия бывшего конкурсного управляющего должника Чернова А.И. отменено по новым обстоятельствам.
В кассационной жалобе Чернов А.И. просит отменить постановление от 09.08.2016.
Податель жалобы указывает на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, а также приводит доводы о необоснованности жалобы Лукина С.А. в части, касающейся производства Обществом расчетов с ООО "Монферан".
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность постановления от 09.08.2016 проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Лукин С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 29.05.2014, указав, что основанием для такого пересмотра является признание в судебном порядке недействительным соглашения от 30.06.2013 о возмещении текущих платежей, заключенного Обществом и ООО "Монферан" (далее - Соглашение), во исполнение которого бывшим конкурсным управляющим Черновым А.И. в пользу ООО "Монферан" осуществлялись текущие платежи.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Лукина С.А., указав на то, что Соглашение оспорено по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), тогда как в жалобе на действия конкурсного управляющего Лукин С.А. ссылался на незаконность и мнимость указанных платежей. В определении от 11.04.2016 указано также на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов Лукина С.А. как конкурсного кредитора Общества.
Суд апелляционной инстанции установил, что Лукин С.А. в жалобе на действия конкурсного управляющего Чернова А.И. приводил доводы о том, что на основании Соглашения Чернов А.И. незаконно уплатил ООО "Монферан" 4 856 000 руб. в качестве текущих платежей, в связи с чем расценил в качестве новых обстоятельств признание Соглашения недействительным (определение от 15.09.2015 по настоящему делу).
Апелляционный суд также учел, что определением от 06.03.2015 признаны незаконными действия бывшего конкурсного управляющего Черных М.Э. по заключению Соглашения и по принятию текущих платежей с ООО "Монферан", не относящихся к коммунальным, эксплуатационным платежам, без подтверждающих бухгалтерских документов.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление в„– 52) разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Как видно из материалов дела, Лукин С.А. при обжаловании действий конкурсного управляющего Чернова А.И. сослался в пункте седьмом своей жалобы на незаконность расчетов по указанному Соглашению в связи с их несогласованием с собранием кредиторов должника, заинтересованностью должника и ООО "Монферан", нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Отказывая в удовлетворении жалобы в данной части, суды указали на отсутствие доказательств нарушения очередности удовлетворения требований по текущим платежам, а также на то, что расчеты с ООО "Монферан" не оспорены в порядке Главы III.I Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Из содержания определения от 15.09.2015 следует, что признавая Соглашение недействительным суд установил наличие признаков сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве).
В связи с изложенным следует признать обоснованным вывод апелляционной инстанции о наличии оснований для пересмотра определения от 29.05.2014 в указанной части, поскольку именно исполнение Черновым А.И. Соглашения являлось предметом обжалования со стороны Лукина С.А.
Таким образом, довод подателя жалобы о неверном применении апелляционным судом норм процессуального права не может быть признан обоснованным.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оценку обоснованности требований Лукина С.А., содержащихся в его жалобе, которые подлежат рассмотрению судом первой инстанции при разрешении спора по существу.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу в„– А56-57416/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------