АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 г. по делу в„– А05-7210/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В., рассмотрев 21.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу в„– А05-7210/2016 (судья Тарасова О.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Респект", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 4, ОГРН 1052901040147, ИНН 2901135536 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, Парковая ул., д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, о взыскании 7000 руб. судебных расходов по проведению экспертизы.
Определением суда от 25.07.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
По результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения от 09.09.2016 об отказе в удовлетворении иска, которая размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2016.
Общество 22.09.2016 обратилось с жалобой на решение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 30.09.2016 апелляционная жалоба Общества как поданная с нарушением пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения. Обществу предложено в срок до 01.11.2016 представить мотивированное решение по настоящему делу.
Общество 17.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Определением суда от 17.10.2016 заявление Общества возвращено в связи с пропуском пятидневного срока для подачи такого заявления.
Общество 27.10.2016 обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 30.09.2016, которым его жалоба оставлена без движения, полагая, что определение принято с нарушением норм процессуального права. По мнению Общества, отсутствие мотивированного решения не является препятствием для проверки его законности в апелляционном порядке.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения апелляционного суда от 30.09.2016 проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В настоящем случае Общество в установленный срок не обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения. Обращение с таким заявлением является правом, а не обязанностью стороны по делу.
Согласно абзацам первому и третьему части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В части 4 статьи 229 АПК РФ определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В настоящем случае Общество в пятнадцатидневный срок обратилось с апелляционной на решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и обжалование такого решения (принятого в виде резолютивной части) статьей 229 АПК РФ не запрещено. Это следует из буквального содержания части 4 статьи 229 АПК РФ.
Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. Отсутствие мотивированного решения не является препятствием для проверки законности принятого решения в апелляционном порядке.
С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит удовлетворению, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии жалобы на решение от 09.09.2016 к производству.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу в„– А05-7210/2016 отменить.
Дело направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Респект" к производству.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------