АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. по делу в„– А21-2868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2016 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу в„– А21-2868/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865; далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" (место нахождения: 238050, Калининградская обл., г. Гусев, ул. Победы, д. 11а, ОГРН 1093914000443, ИНН 3902069567; далее - ООО "ЖЭУ-2") о взыскании 973 355 руб. 75 коп. долга по оплате фактически потребленной в период с мая 2014 по январь 2015 года электрической энергии и 18 876 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (место нахождения: 236022, Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130; в настоящее время - акционерное общество "Янтарьэнерго").
ООО "ЖЭУ-2" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период с мая 2014 по январь 2015 года исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных в приложении в„– 1 многоквартирных домов.
Определением от 12.11.2015 встречное исковое заявление возвращено ООО "ЖЭУ-2".
Решением от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "ЖЭУ-2", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 15.03.2016 и постановление от 09.06.2016. Податель жалобы считает, что в отсутствие между ООО "ЖЭУ-2" и ОАО "Янтарьэнергосбыт" договора на поставку коммунального ресурса ООО "ЖЭУ-2" не может являться исполнителем коммунальных услуг.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом по материалам дела, ОАО "Янтарьэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком, поставило в период с мая 2014 по январь 2015 года электрическую энергию в находящиеся в управлении ООО "ЖЭУ-2" многоквартирные дома и, ссылаясь на то, что оплата поставленной электроэнергии в полном объеме не произведена, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, определив долг в сумме 973 355 руб. 75 коп.
Из материалов дела усматривается, что собственниками жилых помещений в многоквартирных домах в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в качестве способа управления избрано управление управляющей организацией (ООО "ЖЭУ-2").
Управляющая организация, являясь юридическим лицом, приобретающим коммунальные ресурсы не в целях перепродажи их потребителям, а в целях их предоставления жителям управляемого ею дома, по смыслу действующего законодательства является исполнителем коммунальных услуг, на котором лежит обязанность по приобретению и оплате поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса (пункты 2, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), статья 161 ЖК РФ).
Плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение собственники жилых помещений в силу статьи 154 ЖК РФ обязаны перечислять управляющей организации.
Довод ООО "ЖЭУ-2" о том, что отсутствие заключенного в письменной форме между ним и ОАО "Янтарьэнергосбыт" договора энергоснабжения освобождает его от обязанности по оплате поставленного ресурса, возлагая в свою очередь обязанность по его оплате на собственником помещений в многоквартирном доме, был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.
ООО "ЖЭУ-2" является компанией, управляющей многоквартирными домами, в силу закона наделенной статусом исполнителя коммунальных услуг.
Внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающим организациям допускается действующим законодательством. Вместе с тем, такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств перед управляющей организацией, которая несет ответственность перед такими собственниками и нанимателями за качество предоставленных коммунальных услуг (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Доказательств заключения собственниками помещений в многоквартирных домах прямых договоров с ОАО "Янтарьэнергосбыт" в дело не представлено.
Кроме того, поскольку управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, именно она обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до границы эксплуатационной ответственности. Документы, устанавливающие, что собственники жилых помещений спорных многоквартирных домов приняли решение вносить плату напрямую ресурсоснабжающей организации, в деле отсутствуют.
Отсутствие оформленного в надлежащем виде между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией договора, не снимает с ООО "ЖЭУ-2" как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
Наличие долга в сумме 973 355 руб. 75 коп. за поставленную электроэнергию подтверждено материалами дела, равно как и отсутствие доказательств по его оплате.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "Янтарьэнергосбыт" исковых требований, в том числе и в части взыскания 18 876 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу в„– А21-2868/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------