АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу в„– А42-6975/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., рассмотрев 24.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" Скворцовой Светланы Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу в„– А42-6975/2013,

установил:

ОАО "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 630015, ул. Королева, д. 40, к. 40, кв. 1706 г. Новосибирск, ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий", место нахождения: 184046, Россия, г. Кандалакша, Мурманская обл., ул. Объездная, д. 20, ОГРН 1055100023285, ИНН 5102043620 (далее - Центр), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 28 951 553,09 руб., включающих задолженность, проценты и судебные расходы.
Определением от 19.08.2015 суд (судья Севостьянова Н.В.) признал установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора должника требования ОАО "Кольская энергосбытовая компания" на сумму 28 612 276,47 руб., включающих: 28 042 380, 44 руб. основного долга, 226 083, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 343 812,63 руб. задолженности по возмещению судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением от 01.12.2015 определение от 19.08.2015 отменено в части включения требований Компании в реестр требований кредиторов ООО "Центр коммунальных технологий" в сумме 12 283 838,27 руб., из которых 12 029 700,81 руб. основная задолженность, 101 010,65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 153 126,81 руб. задолженность по возмещению судебных расходов, ввиду истечения сроков исковой давности на предъявление кредитором исполнительных листов к принудительному исполнению; в удовлетворении заявления кредитора в указанной части отказано. В остальной части определение от 19.08.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания просит постановление от 01.12.2015 отменить в части отказа в удовлетворении его заявления о включении в реестр требований кредиторов в сумме 12 283 838,27 руб., оставить в силе определение от 19.08.2015.
Податель жалобы ссылается на то, что понятие исковой давности к рассматриваемым отношениям не применимо, поскольку защита нарушенного права уже состоялась в судебном порядке, речь же фактически идет о сроке для предъявления исполнительного документа, об истечении которого заинтересованные лица не заявляли; кроме того, пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не может являться основанием для отказа во включении требования ОАО "Кольская энергосбытовая компания" в реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2013 на основании заявления ОАО "Кольская энергосбытовая компания" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр коммунальных технологий".
Определением от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2014, суд отказал во введении в отношении Центра процедуры наблюдения, оставив заявление Компании без рассмотрения.
Определением от 03.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТопСнаб" о признании Центра несостоятельным (банкротом), поступившее в суд после даты возбуждения судом производства по делу в„– А42-6975/2013 на основании заявления Компании и принятое к рассмотрению в качестве заявления конкурсного кредитора о вступлении в дело о банкротстве, признано обоснованным, в отношении ООО "Центр коммунальных технологий" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Божко Дарья Сергеевна.
В Арбитражный суд Мурманской области 26.02.2015 поступило заявление Компании о признании ее кредитором Должника и включении требования на сумму 28 951 553,09 руб.
В обоснование заявленного требования по настоящему делу Компания сослалась на следующие обстоятельства.
Между Компанией и Центром существовали длительные договорные отношения, в рамках которых у последнего возникла задолженность, установленная вступившими в силу решениями Арбитражного суда Мурманской области: от 06.04.2010 по делу в„– А42-267/2010; от 26.04.2011 по делу в„– А42-771/2011; от 31.05.2013 по делу в„– А42-1360/2013; от 26.05.2010 по делу в„– А42-1380; от 15.05.2013 по делу в„– А42-1374/2013; от 04.07.2011 по делу в„– А42-2408/2011; от 23.06.2010 по делу в„– А42-3067/2010; от 15.10.2010 по делу в„– А42-5030/2010; от 02.09.2011 по делу в„– А42-5229/2011; от 19.10.2011 по делу в„– А42-6048/2011; от 25.01.2011 по делу в„– А42-7929/2010.
Ссылаясь на то, что установленная указанными судебными актами задолженность Центром не была погашена, и ввиду введения в отношении ООО "Центр коммунальных технологий" процедуры наблюдения, Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве законодатель закрепил право кредиторов предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Между тем, применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, суды не учли, что требование кредитора основано не на договорах, из которых возникла задолженность Центра, а на судебных актах Арбитражного суда Мурманской области.
При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.
Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта.
Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Поэтому заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в течение срока давности исполнения решения суда, а не в течение срока исковой давности, установленного статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющегося сроком для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если кредитор не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.
Вместе с тем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен законодателем императивно и не требует заявления стороны по делу о его истечении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции верно отказал в удовлетворении заявления Компании в части включения ее требований в реестр требований кредиторов ООО "Центр коммунальных технологий" в размере 12 283 838,27 руб.
Ввиду того, что нарушений норм материального права, которые бы привели к принятию неправильного судебного акта, кассационной инстанцией не выявлено, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу в„– А42-6975/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" Скворцовой Светланы Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------