АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу в„– А56-31675/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Нефедовой О.Ю., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭсСиЭс Раша" Алимова А.А. (доверенность от 01.03.2016), рассмотрев 17.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭсСиЭс Раша" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А56-31675/2015 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭсСиЭс Раша", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, офис 75, ОГРН 1097847256825, ИНН 7839410160 (далее - Общество "ЭсСиЭс Раша"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец Логистик", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 5, литера А, ОГРН 1117847543769, ИНН 7805572758 (далее - Общество "Стрелец Логистик"), о взыскании 1 359 037 руб. задолженности по оплате перевозки, а также 39 608 руб. в возмещение судебных расходов на переводческие, нотариальные и юридические услуги.
Решением от 29.07.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2015 решение от 29.07.2015 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество "ЭсСиЭс Раша", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 17.12.2015, оставить в силе решение суда от 29.07.2015.
По мнению подателя кассационной жалобы, материалами дела подтверждается факт осуществления перевозок по заявкам Общества "Стрелец Логистик".
В судебном заседании представитель Общества "ЭсСиЭс Раша" поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В обоснование заявленных требований Общество "ЭсСиЭс Раша" указало, что резидент Литовской Республики - закрытое акционерное общество "Си Коннект УАБ" ("Sea Connect UAB"; далее - Общество "Си Коннект УАБ") осуществляет доставку морских контейнеров из портов Западной Европы, в частности Гамбурга и Роттердама в морской порт Санкт-Петербурга.
Общество "ЭсСиЭс Раша" - агент Общества "Си Коннект УАБ" в Санкт-Петербурге принимает заявки на перевозку указанным лицом грузов.
Общество "Си Коннект УАБ" доставило в Санкт-Петербург контейнеры для Общества "Стрелец Логистик", что подтверждается коносаментами и фрахтовыми инвойсами (счетами за перевозку) от 06.02.2013 в„– 00836, от 12.03.2013 в„– 01817, от 30.04.2013 в„– 03380, от 08.05.2013 в„– 03563, от 13.05.2013 в„– 03713, от 21.05.2013 в„– 03940, от 28.05.2013 в„– 04106, от 21.06.2013 в„– 04936. Никаких претензий по поводу перевозки и состояния груза ни к Обществу "Си Коннект УАБ", ни к Обществу "ЭсСиЭс Раша" со стороны грузоотправителей или грузополучателей не предъявлено.
Стоимость оказанных Обществом "Си Коннект УАБ" услуг перевозки составила 59 244,52 евро, из которых Общество "Стрелец Логистик" уплатило только 37 215,19 евро.
В претензии от 25.08.2014 Общество "Си Коннект УАБ" потребовало от Общества "ЭсСиЭс Раша", получившего вознаграждение по агентскому договору, погасить задолженность Общества "Стрелец Логистик" по оплате перевозки в размере 22 029,43 евро.
Общество "Си Коннект УАБ" (цедент) и Общество "ЭсСиЭс Раша" (цессионарий) заключили договор от 03.04.2015 уступки права требования к Обществу "Стрелец Логистик" уплаты 22 029,43 евро, причитающихся цеденту за перевозку по указанным выше инвойсам.
Общество "ЭсСиЭс Раша" 03.04.2015 уплатило Обществу "Си Коннект УАБ" по договору цессии 22 029,43 евро, что по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату, составило 1 359 037 руб.
Письмом от 24.04.2015 Общество "ЭсСиЭс Раша" уведомило Общество "Стрелец Логистик" о проведенной уступке.
Поскольку Общество "Стрелец Логистик" не погасило названную задолженность в добровольном порядке, Общество "ЭсСиЭс Раша" обратилась в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не согласился с указанной позицией и, указав, что в материалы дела не представлены доказательства образования на стороне Общества "Стрелец Логистик" взыскиваемой задолженности, отказал в иске.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По настоящему делу истец обязан доказать факт заключения и исполнения договора перевозки.
В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены копии коносаментов и фрахтовых инвойсов (счетов за перевозку), а также распечатка электронной переписки, справка об осуществленных платежах и экспортная справка.
Оценив названные документы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта осуществления Обществом "Си Коннект УАБ" в интересах Общества "Стрелец Логистик" перевозок по названным инвойсам.
Так, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства согласования названными сторонами заявок на перевозку; представленные суду коносаменты не содержат ни подписей уполномоченных лиц, ни печатей организаций, ответчик не указан в них ни как грузоотправитель, ни как грузополучатель; составленная в одностороннем порядке справка о платежах не может считаться надлежащим доказательством, подтверждающим факт задолженности.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки названных обстоятельств.
При указанном положении суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, кассационную жалобу Общества "ЭсСиЭс Раша" надлежит оставить без удовлетворения, а постановление от 17.12.2015 - без изменения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А56-31675/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭсСиЭс Раша" - без удовлетворения.

Председательствующий
М.Г.ВЛАСОВА

Судьи
О.Ю.НЕФЕДОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------