АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу в„– А56-20665/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-20665/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, пом. 5, ОГРН 1117847376261, ИНН 7814511399 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), о понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено товарищество собственников жилья "Лидер-88" (далее - Товарищество).
Решением от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2014 и постановлением кассационной инстанции от 20.04.2015, в иске отказано.
Общество 28.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 04.07.2014 по новым обстоятельствам.
Определением от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2015, заявление Компании возвращено.
В качестве основания для пересмотра указанного судебного акта Компания сослалась на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу в„– А56-37074/2014, которым общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис ТЭК" (далее - ООО "Жилкомсервис ТЭК") привлечено в качестве соответчика в деле об установлении ничтожности договорных отношений между последним и Товариществом.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 12.08.2015 и постановление 03.12.2015 и направить дело на новое рассмотрение с привлечением Товарищества в качестве соответчика.
По мнению подателя жалобы, рассмотрение требования о понуждении к заключению договора возможно лишь в случае разрешения вопроса о признании существующего договора недействительным, вследствие чего Товарищество, как абонента по действующему договору теплоснабжения в отношении спорного многоквартирного дома, необходимо было привлечь в качестве ответчика, а не третьего лица.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке, предусмотренном главой 37 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части второй этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части третьей той же статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В части 3 статьи 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень новых обстоятельств.
Оценив материалы дела, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае Компания не доказала наличия новых обстоятельств применительно к основаниям, указанным в части 3 статьи 311 АПК РФ.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что определение апелляционной инстанции от 22.04.2015, принятое по делу в„– А56-37074/2014 (по иску Компании о признании недействительным договора, заключенного между Товариществом и ООО "Жилкомсервис ТЭК"), не может являться новым обстоятельством в порядке, предусмотренном статьей 311 АПК РФ, так как судебные акты по делу в„– А56-37074/2014 не положены в основу принятого судебного акта по настоящему делу.
Апелляционный суд указал, что по настоящему делу Компания самостоятельно заявила иск к Предприятию. Товарищество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Компания с ходатайством о привлечении Товарищества в качестве соответчика не обращалась. Суды рассмотрели требования, заявленные Обществом, на основании представленных сторонами доказательств.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, суды установили, что Компания обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта с пропуском срока, установленного статьей 312 АПК РФ, с ходатайством о восстановлении которого заявитель не обращался.
При таких обстоятельствах суды правомерно на основании статьи 315 АПК РФ возвратили заявление Компании.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу в„– А56-20665/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------