АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. по делу в„– А56-21561/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Совфрахт" Зорина Ю.О. (доверенность от 31.12.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" Потуданского М.Б. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 24.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совфрахт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-21561/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Совфрахт", место нахождения: 109012, Москва, улица Рождественка, дом 1/4, ОГРН 1027739059820, ИНН 7702059030 (далее - ОАО "Совфрахт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 18, литера "А", ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080 (далее - ООО "Трансойл"), о взыскании 8 717 304 руб. убытков.
Решением суда от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2015, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Совфрахт", ссылаясь на нарушение судами норм материального права - статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
Как утверждает податель жалобы, в связи с тем что ООО "Трансойл" систематически допускало сверхнормативное использование вагонов, у ОАО "Совфрахт" возникли убытки (упущенная выгода) в виде не покрытых доходами арендных и лизинговых платежей за время сверхнормативного использования вагонов. Поскольку договором, заключенным между сторонами, не предусмотрена ответственность за сверхнормативное нахождение/использование вагонов, подлежат применению общие нормы о взыскании убытков - статьи 15 и 393 ГК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Трансойл" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представитель ОАО "Совфрахт" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Трансойл" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Совфрахт" (экспедитор) и ООО "Трансойл" (клиент) 01.07.2013 заключили договор транспортной экспедиции от 01.07.2013 в„– ТЭ-07/13-13 (далее - Договор), в соответствии с которым экспедитор оказывает клиенту услуги по предоставлению железнодорожных вагонов для перевозки грузов.
Пунктами 2.1.1 и 2.1.2 Договора предусмотрено, что экспедитор оказывает клиенту услуги по предоставлению принадлежащего экспедитору на праве собственности, на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или ином законном основании железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления транспортировки (перевозки) груза при внутрироссийских перевозках и в порты Российской Федерации для его последующего таможенного оформления в портах Российской Федерации и транспортировки на экспорт.
Согласно пункту 4.2.8 Договора заказчик обязан использовать вагоны в соответствии с техническими нормами эксплуатации парка железнодорожного подвижного состава, Правилами, а также с соблюдением мер пожарной безопасности.
Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее его исполнение стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.
В связи с тем что ООО "Трансойл" допустило сверхнормативное использование вагонов под перевозками, у ОАО "Совфрахт" образовались убытки в виде не покрытых доходами (упущенная выгода) арендных и лизинговых платежей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения экспедитора к клиенту с претензиями о возмещении 8 717 304 руб. убытков.
Поскольку ООО "Трансойл" оставило претензии без удовлетворения, ОАО "Совфрахт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанностью наличия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление в„– 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования ОАО "Совфрахт" являются требованиями о взыскании убытков в виде арендных и лизинговых платежей, подлежащих выплате за период сверхнормативного использования вагонов ООО "Трансойл". По мнению ОАО "Совфрахт", именно в этот период экспедитор был лишен возможности получить доходы (упущенная выгода) и покрыть свои расходы (реальный ущерб) доходами от оказания новых услуг третьим лицам с использованием этих вагонов.
Пунктами 4.2.9 и 6.8 Договора предусмотрены сроки нахождения вагонов под выгрузкой, порядок исчисления таких сроков, а также ответственность в случае превышения указанных сроков в виде неустойки и установлен размер такой неустойки.
Согласно пункту 5.2.1 Договора клиент перечисляет денежные средства в качестве оплаты услуг экспедитора на основании счетов экспедитора. Размер оплаты определяется исходя из объема отправленного груза по ставкам, согласованным в приложениях к Договору.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период стороны взаимодействовали в рамках заключенного Договора, расчеты по которому произведены в полном объеме, каких-либо возражений по качеству и стоимости оказанных услуг материалы дела не содержат.
По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления в„– 25).
При определении упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности всей совокупности условий для удовлетворения требования о взыскании убытков. В материалах дела отсутствует документальное подтверждение совершения ОАО "Совфрахт" конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были им получены в связи с допущенным, по его мнению, нарушениями ООО "Трансойл". Какие-либо документы, подтверждающие заключение договоров с иными хозяйствующими субъектами, исполнение которых стало невозможным по вине ООО "Трансойл", в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу в„– А56-21561/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совфрахт" - без удовлетворения.

Председательствующий
О.Ю.НЕФЕДОВА

Судьи
К.Ю.КОРОБОВ
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------