АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2016 г. по делу в„– А56-26857/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕОДЕНТ" директора Галашова А.В. (протокол от 04.02.2013 в„– 3), Певко О.Ю. (доверенность от 29.12.2015), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 12.01.2016 в„– 45-16), рассмотрев 17.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕОДЕНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу в„– А56-26857/2015,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго"; далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕОДЕНТ", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 80, лит. А, пом. 7С, ОГРН 1037825031243, ИНН 7811082825 (далее - Общество), 535 052 руб. 88 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.09.2011 по 19.06.2013, а также 9 025 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.10.2014.
Решением суда первой инстанции от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2015, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе Общество, полагая выводы судов несоответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы считает, что из расчета неучтенного потребления электрической энергии необходимо исключить два периода: с 01.09.2011 по 05.06.2012 - этот период находится за пределами действия Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), в связи с чем расчетные способы, установленные Основными положениями, не могли применяться; с 09.04.2013 по 19.06.2013 - в этом периоде не было бездоговорного потребления электроэнергии.
Податель жалобы отмечает, что в актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2012 в„– 0007194 и от 24.01.2013 в„– 0033613 указаны неверные размеры сечения.
Податель жалобы считает, что Общество не допускало бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку с 02.04.2008 состоит в договорных отношениях с открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (договор в„– 68119) и оплачивает энергоснабжающей организации потребленную электроэнергию.
В представленном отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.
В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания провела проверки соблюдения Обществом правовых норм, регулирующих отношения в сфере электроснабжения, на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 80, лит. А, часть пом. 7С.
В ходе проверок установлено, что в период с 02.09.2011 по 19.06.2013 Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.09.2012 в„– 0007194, от 24.01.2013 в„– 0033613, от 19.06.2013 в„– 0033929.
На основании указанных актов Компания выставила Обществу счета от 29.10.2012 в„– 89902238, от 19.02.2013 в„– 89900415, от 27.08.2013 в„– 89901210 на общую сумму 535 052 руб. 88 коп.
Ссылаясь на неоплату Обществом указанных счетов, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что договор энергоснабжения Обществом в спорный период не заключался.
Довод подателя жалобы о том, что Общество не допускало бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку с 02.04.2008 состоит в договорных отношениях с ОАО "Петербургская сбытовая компания" и оплачивает по договору потребленную электроэнергию, не принимается судом кассационной инстанции, так как материалы дела не содержат ни договора энергоснабжения, ни платежных документов.
Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что представленные истцом акты о бездоговорном потреблении электроэнергии составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии. Расчет исковых требований проверен судами и признан соответствующим требованиям Основных положений.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Компании.
Довод Общества о том, что в актах проверок неверно указан размер сечений вводных проводов, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку спорные акты о бездоговорном потреблении, в которых указан размер сечения, подписаны Обществом без замечаний. Доказательств того, что на момент проверок сечение вводного провода имело другие размеры, материалы дела не содержат.
Довод подателя жалобы о том, что часть периода неучтенного потребления электроэнергии, установленного в акте от 21.09.2012 в„– 0007194 (с 01.09.2011 по 05.06.2012), находится за пределами действия Основных положений, в связи с чем расчетные способы, установленные Основными положениями, не могли применяться к указанному периоду, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530, действующих до принятия Основных положений, установлен аналогичный расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу в„– А56-26857/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕОДЕНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------