АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. по делу в„– А56-34594/2011

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В., при участии от государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" Щепкина В.В. (доверенность от 08.07.2015 в„– 455), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу в„– А56-34594/2011,

установил:

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", место нахождения: Москва, пр. Академика Сахарова, д. 9, ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150 (далее - Внешэкономбанк), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кампана", место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Стачек, д. 5, офис А-17, ОГРН 1027802733001, ИНН 7805258502 (далее - Общество).
Определением от 29.06.2011 возбуждено производство по делу.
Определением от 22.09.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамичев Александр Иванович.
Решением от 10.05.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гамичев А.И.
Определением от 24.06.2014 Гамичев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 10.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.
Конкурсный кредитор Ильин Анатолий Юрьевич (Санкт-Петербург) обратился 03.03.2015 в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя должника Левчука Владимира Владимировича (Санкт-Петербург) и взыскании с него 134 312 090 руб. 03 коп. в конкурсную массу Общества.
Определением от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, в удовлетворении заявления Ильина А.Ю. отказано.
В кассационной жалобе Внешэкономбанк просит определение от 23.07.2015 и постановление от 06.11.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований Ильина А.Ю.
Податель жалобы полагает, что вывод судов об отсутствии причинно-следственной связи между совершением крупных сделок и несостоятельностью должника ошибочен.
Как считает податель жалобы, в результате заключения кредитного договора от 28.12.2008 в„– 318 и договора о залоге товаров в обороте от 27.12.2007 в„– 318-1, которые должен был одобрить Левчук В.В., и в результате проведения денежных операций в обход расчетного счета, была увеличена кредиторская задолженность Общества. При этом Левчук В.В. действовал недобросовестно и преследовал цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.
В судебном заседании представитель Внешэкономбанка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.
Законность определения от 23.07.2015 и постановления от 06.11.2015 проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, единственным учредителем Общества является Левчук В.В.
Решением единственного участника от 02.06.2008 в„– 43-В Вжос Руслан Александрович назначен руководителем Общества, его полномочия прекращены с момента введения конкурсного производства в отношении должника - 10.05.2012.
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество), место нахождения: Москва, Новорязановская ул., д. 31/7, корп. 2, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140 (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк"), и Общество (заемщик) заключили Договор о кредитной линии от 27.12.2007 в„– 318 (далее - Кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию в общей сумме 49 900 000 руб. на срок по 26.12.2008 под 16% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик и ПАО АКБ "Связь-Банк" заключили Договор о залоге товаров в обороте от 27.12.2007 в„– 318-1 (далее - Договор залога).
На основании указанных договоров у заемщика возникла задолженность в размере 50 744 138 руб. 47 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2009 по делу в„– А56-44806/2008. Определением от 06.05.2011 по указанному делу ПАО АКБ "Связь-Банк" заменено на его правопреемника Внешэкономбанк.
Внешэкономбанк 24.06.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением от 22.09.2011 в отношении Общества введено наблюдение, требования Внешэкономбанка в размере 50 744 138 руб. 47 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
Ильин А.Ю. (займодавец) и Общество (заемщик) заключили договоры займа от 26.02.2008 в„– 260208/2 на сумму 15 000 000 руб., от 22.05.2008 в„– 220508/1 на сумму 15 000 000 руб., от 29.05.2008 в„– 290508/1 на сумму 7 000 000 руб. Заемщик не исполнил обязанность по возврату заемных средств.
Задолженность Общества перед Ильиным А.Ю. в размере 68 599 985 руб. 57 коп., подтвержденная решением Кировского районного суда от 25.02.2010 по делу в„– 2-541/10, решением Выборгского районного суда от 09.02.2010 по делу в„– 2-727/10, решением Выборгского районного суда от 09.02.2010 по делу в„– 2-726/10, включена в реестр требований кредиторов Общества.
До настоящего момента конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества.
На основании заявления Ильина А.Ю. определением от 14.06.2013 Вжос Р.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 134 468 090 руб. 03 коп.
В рамках исполнительного производства в„– 17170/13/22/78, возбужденного в отношении Вжоса Р.А., рыночная стоимость задолженности составила 153 000 руб.
В дальнейшем Ильин А.Ю. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника Общества Левчука В.В. в размере 134 312 090 руб. 03 коп. Заявитель считает, что на основании пунктов 1 и 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ) Левчук В.В. должен был одобрять вышеперечисленные сделки, балансовая стоимость которых составляла более 25% балансовой стоимости активов должника.
Размер субсидиарной ответственности определен как сумма непогашенных требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества (134 312 090 руб. 03 коп.).
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая конкурсному кредитору в удовлетворении заявления о привлечении Левчука В.В. к субсидиарной ответственности, указали, что доказательства одобрения крупных сделок Левчуком В.В. в материалах дела отсутствуют.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов правильными, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Как установили суды первой и апелляционной инстанций, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.01.2008 составляла 725 933 руб., на 01.01.2009-950 493 руб.
Таким образом, кредитный договор от 27.12.2007 в„– 318, договор залога от 27.12.2007 в„– 318-1, договоры займа от 26.02.2008 в„– 260208/2, 22.05.2008 в„– 220508/1 и 29.05.2008 в„– 290508/1, действительно являлись сделками, стоимость которых превышала 25% балансовой стоимости активов должника, и подлежали одобрению единственным участником Общества.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Левчук В.В. принимал решение об одобрении крупных сделок.
Ильин А.Ю. неоднократно обращался в ПАО АКБ "Связь-Банк" и Внешэкономбанк с просьбой представить копию решения Левчука В.В. об одобрении кредитного договора от 27.12.2007 в„– 318 и договора залога от 27.12.2007 в„– 318-1.
ПАО АКБ "Связь-Банк" в ответе от 11.06.2015 исх. в„– 01-15/2788 сообщило, что вся документация, связанная с кредитованием Общества, была передана правопреемнику - Внешэкономбанку в рамках исполнения договора об уступке прав (требований).
Внешэкономбанк, участвуя в настоящем обособленном споре и поддерживая требования Ильина А.Ю., копию решения Левчука В.В. об одобрении кредитного договора от 27.12.2007 в„– 318 и договора залога от 27.12.2007 в„– 318-1 не представил, в том числе по предложению суда.
Ильин А.Ю. копии решений Левчука В.В. об одобрении заключенных между Обществом и Ильиным А.Ю. договоров займа также не представил, поскольку данные документы у него отсутствуют.
Следовательно, в материалы дела не представлены доказательства одобрения Левчуком В.В. указанных сделок.
В результате исследования и оценки представленных доказательств суд первой инстанции признал недоказанным сам факт одобрения сделок учредителем и, соответственно, наличие причинно-следственной связи между действиями Левчука В.В. и банкротством Общества.
Основания не согласиться с указанным выводом у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что обращение конкурсного кредитора с настоящим заявлением в суд фактически направлено на повторное взыскание суммы непогашенных требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества. Вступившим в законную силу определением от 14.06.2013 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен бывший руководитель Вжос Р.А.
Как пояснил в заседании суда кассационной инстанции представитель Внешэкономбанка, рассматриваемое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника должника обусловлено неисполнением определения от 14.06.2013.
При этом требования к бывшему руководителю должника и его единственному участнику не были заявлены в качестве солидарных.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых определения и постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А56-34594/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------