АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу в„– А56-47747/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эйдос" Козия Е.П. (доверенность от 02.11.2015), от Ивановой А.В. - Кузнецова Е.А. (доверенность от 01.12.2014), от открытого акционерного общества "АВТОГАЗСТРОЙ" Мусорина Р.В. (доверенность от 16.10.2014), рассмотрев 08.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Анны Валерьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу в„– А56-47747/2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества "АВТОГАЗСТРОЙ", место нахождения: 446025, Самарская обл., г. Сызрань, с. Кашпир, ул. Фрунзе, д. 3, ОГРН 1066325018627, ИНН 6325041120 (далее - ОАО "АВТОГАЗСТРОЙ"), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эйдос", место нахождения: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Горбунки, Дом культуры, оф. 211, ОГРН 1064720009903, ИНН 4720025768 (далее - Общество).
Решением от 25.06.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Грабишевский Владимир Вацлавович.
Конкурсный управляющий 25.03.2015 обратился с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего директора Общества Ивановой Анны Валерьевны в размере 1 656 542 руб. 78 коп.
Определением от 24.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 17.11.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 24.07.2015, привлек Иванову А.В. к субсидиарной ответственности, взыскал с нее в конкурсную массу Общества 1 068 345 руб. 43 коп. и отказал в удовлетворении заявления в остальной части.
В кассационной жалобе Иванова А.В., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 17.11.2015 и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Иванова А.В. утверждает, что ее действия были добросовестными и не могли привести к несостоятельности (банкротству) Общества.
Кроме того, податель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно принял изменение предмета заявленного требования.
Податель жалобы также указывает, что размер субсидиарной ответственности увеличен за счет возрастания задолженности по налогам, взносам, пеням и штрафам Общества во время деятельности нового генерального директора Общества - Борзенко А.И.
В судебном заседании представитель Ивановой А.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества и ОАО "АВТОГАЗСТРОЙ" против удовлетворения жалобы возражали.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 в„– 73-ФЗ, действовавшей в спорный период) контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющую конкурсную массу.
Суд первой инстанции, отклоняя требования конкурсного управляющего, указал на недоказанность того, что несостоятельность должника обусловлена ненадлежащим исполнением своих обязанностей его единоличным руководителем, недобросовестными или неразумными действиями Ивановой А.В.
Апелляционный суд с такими выводами не согласился и усмотрел основания для привлечения Ивановой А.В. к субсидиарной ответственности согласно пунктам 2 и 4 статьи 10 Закона исходя из того, что Иванова А.В. имела возможность установить наличие оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве до подачи такого заявления кредитором, а также осуществила ряд действий, приведших к банкротству Общества.
Как установлено апелляционным судом по материалам дела, с июля 2009 года по декабрь 2011 года Иванова А.В. являлась руководителем Общества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу в„– А56-47747/2011/сд1 признана недействительной сделка купли-продажи экскаватора "Komatsu PC-210LC-6K", совершенная от имени Общества Ивановой А.В. с обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан". По указанному договору экскаватор рыночной стоимостью 1 690 000 руб. продан за 320 000 руб.
Решением от 18.09.2013 экскаватор "Komatsu PC-210LC-6K" истребован в пользу Общества из владения организации, имеющей ту же организационную форму и то же наименование, что и Общество - общества с ограниченной ответственностью "Эйдос" с ОГРН 1114725001115.
Определением от 24.04.2013 по делу в„– А56-47747/2011/сд2 признаны недействительными сделки по совершению Обществом в пользу его руководителя Ивановой А.В. шести платежей от 20.04.2011, 21.04.2011, 22.04.2011, 29.04.2011, 24.06.2011, 27.07.2011 на общую сумму 155 000 руб. при наличии у Общества долга перед ОАО "АВТОГАЗСТРОЙ" в размере 752 998 руб., возникшего в апреле 2008 года и подтвержденного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу в„– А56-26168/2010.
Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.09.2014 по делу в„– 2-8749/2014 с Ивановой А.В. в пользу Общества взыскано 370 798 руб. 65 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 319 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 959 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 839 руб. 59 коп.
Доказательства исполнения названных судебных актов в дело не представлены.
Согласно заключению временного управляющего Грабишевского В.В. о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества от 08.06.2012 ущерб, причиненный Обществу сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 1 800 000 руб.
В результате оценки представленных доказательств апелляционный суд признал, что Иванова А.В. в период исполнения обязанностей генерального директора Общества действовала неразумно и недобросовестно во вред его кредиторам, и сделал обоснованный вывод о доказанности вины в банкротстве должника,
Апелляционный суд исходил из того, что совершение Ивановой А.В., как руководителем должника ряда сделок, признанных судами недействительными, послужило причиной возникновения неплатежеспособности должника, а также повлекло причинение реального ущерба Обществу и его кредиторам в денежной форме, поскольку в результате сделок должник утратил имущество.
Доводы Ивановой А.В. относительно отсутствия ее вины в банкротстве Общества, а также отсутствия оснований для ее привлечения к субсидиарной ответственности получили надлежащую правовую оценку апелляционного суда и были обоснованно им отклонены.
Апелляционный суд установил, что, несмотря на представление Ивановой А.В. сведений (в форме акта от 28.12.2011) о передаче имущества, материальных ценностей и документации должника иному лицу - якобы назначенному руководителем должника (Борзенко А.И.), документально подтвержденных сведений о том, что указанное лицо (Борзенко А.И.) осуществляло в дальнейшем фактические действия в качестве нового руководителя должника, не имеется.
В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона размер ответственности руководителя должника верно определен апелляционным судом как 1 068 345 руб. 43 коп. задолженности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов.
Доводы подателя кассационной жалобы о неправомерности принятия судом заявления конкурсного управляющего о снижении размера заявленного требования основан на ошибочном толковании положений статьи 49 АПК РФ.
Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу в„– А56-47747/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивановой Анны Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------