АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. по делу в„– А66-18806/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие в„– 74" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2015 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу в„– А66-18806/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие в„– 74", место нахождения: 170040, г. Тверь, пос. ДРСУ-2, д. 15, ОГРН 1116952033417, ИНН 6952029685 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская механическая компания", место нахождения: 170040, г. Тверь, пос. ДРСУ-2, д. 15, корп. 1, ОГРН 1026900550380, ИНН 6903012047 (далее - Компания) о взыскании 1 354 783 руб. 83 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 2012 года по 2014 год.
Решением от 12.05.2015 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2015 решение от 12.05.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение от 12.05.2015 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование заявленных требований Предприятие сослалось на то, что в период с 2012 года по 2014 год Компания не оплатила оказанные ей услуги по предоставлению электрической энергии на сумму 1 354 783 руб. 83 коп. (акты от 31.01.2012 в„– 00000003, от 29.02.2012 в„– 00000024, от 29.03.2012 в„– 00000041, от 28.04.2012 в„– 00000065, от 30.05.2012 в„– 00000092, от 28.11.2012 в„– 00000282, от 28.01.2013 в„– 00000005, от 28.02.2013 в„– 00000039, от 28.03.2013 в„– 00000069, от 26.04.2013 в„– 00000090, от 28.05.2013 в„– 00000119, от 26.06.2013 в„– 00000152, от 30.08.2013 в„– 00000233, от 26.09.2013 в„– 00000256, от 25.10.2013 в„– 00000311, от 25.11.2013 в„– 00000355, от 25.12.2013 в„– 0000388, от 27.01.2014 в„– 00000003, от 28.02.2014 в„– 00000035, от 31.03.2014 в„– 00000071, от 27.05.2014 в„– 00000111).
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Вместе с тем доказательств законного владения и распоряжения электроэнергией, ее оплаты истцом в требуемом с ответчика размере судом по материалам дела не установлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства в подтверждение того, что Предприятие имеет статус сетевой организации, в дело не представлены, равно как и акты бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, либо производителем электрической энергии для собственных нужд Предприятие также не является. Информация о наличии у ответчика статуса субабонента в материалах дела отсутствует. Иной характер взаимоотношений сторон исходя из имеющихся в деле документов судом также не установлен.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе Предприятию в удовлетворении заявленных им исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
В связи с тем, что определением от 17.11.2015 Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с подателя жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу в„– А66-18806/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие в„– 74" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие в„– 74", место нахождения: 170040, г. Тверь, пос. ДРСУ-2, д. 15, ОГРН 1116952033417, ИНН 6952029685, в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
С.А.ЛОМАКИН


------------------------------------------------------------------