АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. по делу в„– А26-5750/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Бобрик С.Ю. (доверенность от 15.12.2015), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Краснопольского С.О. (доверенность от 30.06.2015 в„– 9), рассмотрев 04.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 (судья Цыба И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Сотов И.В.) по делу в„– А26-5750/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения 188304, Ленинградская область, Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", место нахождения 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, (далее - Общество) о взыскании о взыскании 608 989 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая 2013 по март 2014 года, 25 958 руб. 18 коп. неустойки, рассчитанной за период с 28.04.2015 по 30.10.2015, а также неустойки по постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 в„– 22 с 31.10.2015 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда от 07.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Катюша" и общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - третьи лица, ООО "Катюша" и ООО "Фортуна").
Решением суда от 08.02.2016 иск удовлетворен полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2016 решение суда от 08.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания 56 155 руб. 84 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителю ООО "Фортуна", и принять новый акт о взыскании 552 833 руб. 69 коп. задолженности и 23 564 руб. 64 коп. неустойки. Податель жалобы указывает на несогласие с выводами судов о наличии у ответчика фактических договорных отношений по энергоснабжению с ООО "Фортуна" в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии этому потребителю, договор оказания услуг с истцом в отношении точек поставки потребителю ООО "Фортуна" отсутствует.
В отзыве истец просит оставить без изменения судебные акты.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании - доводы отзыва на нее.
Третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу в„– А26-3167/2014 и в„– А26-3244/2014 Компании отказано в исках о взыскании с ООО "Катюша" и ООО "Фортуна" за период с мая 2013 года по март 2014 года стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.
В отсутствие оплаты стоимости оказанной за период с мая 2013 года по март 2014 года услуги по передаче электрической энергии указанным третьим лицам, истец предъявил требование о взыскании с ответчика 608 989 руб. 53 коп. задолженности по договору от 24.12.2013 в„– 01-КЭ-2014 в отношении точек поставки потребителям ООО "Катюша" и ООО "Фортуна".
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Закона об электроэнергетике).
В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила в„– 861), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу подпункта "б" пункта 14 Правил в„– 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.
Как установлено судами, между сторонами в форме единого документа заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.12.2013 в„– 01-КЭ-2014, которым урегулированы отношения сторон, возникшие с 01.01.2014, в предшествующий период стороны руководствовалась договором от 21.12.2007 в„– 1-Карелэнерго-2008.
Спорные точки поставки ООО "Фортуна" включены в "Приложение точек поставки электрической энергии потребителям-заказчикам к договору от 21.12.2007 в„– 1-Карелэнерго-2008 (пункты 5146 и 5060 - КНС, п. Найсенъярви ул. Мира и скважина (насосная) п. Найсенъярви ул. Шолохова).
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебными актами по делу в„– А26-3167/2014 и в„– А26-1016/2015 установлено, что правоотношения по поставке (потреблению) электрической энергии между Обществом (гарантирующий поставщик) и ООО "Фортуна" (потребителем) могут считаться возникшими по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Суды не признали потребление ООО "Фортуна" электрической энергии бездоговорным и отказали Компании в иске к ООО "Фортуна".
В материалы дел в„– А26-3167/2014 и в„– А26-5750/2015 представлены справки с показаниями приборов учета и копии платежных поручений об оплате потребленной электрической энергии на объектах ООО "Фортуна" (в том числе на объектах - КНС, п. Найсенъярви ул. Мира и скважина (насосная) п. Найсенъярви ул. Шолохова) за период с мая 2013 года по июль 2014 года.
Таким образом, потребление электрической энергии третьим лицом следует считать договорным, ответчик вправе получить с конечного потребителя плату за поставленную и потребленную электрическую энергию и обязан оплатить Компании услуги по передаче электрической энергии третьему лицу.
Расчет задолженности и неустойки проверен судами и признан правильным.
С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили требования Компании в обжалуемой части.
Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что доводы подателя жалобы фактически направлены на ревизию судебных актов по делу в„– А26-3167/2014 и в„– А26-1016/2015, что недопустимо при рассмотрении настоящего дела.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу в„– А26-5750/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------